O Porto antecipou para esta quarta o jogo da 20ª jornada contra o Nacional, e até aqui tudo bem... tudo bem o camandro!
Dizem os mais perspicazes [chamo-lhes perspicazes para não lhes ter de chamar filhos-das-p****] que o Benfica também o ano passado antecipou um jogo por causa da Liga Europa... pois bem, as condições são bem diferentes, aliás, totalmente diferentes.
O Benfica antecipou um jogo o ano passado porque assim era obrigado. Jogava quinta e terça como devem facilmente perceber assim é impossível encaixar ali no meio um jogo do campeonato com 3 dias de intervalo obrigatórios por lei. Mesmo sendo OBRIGATÓRIO quem não se lembra das belas palavras do Salvador da pedreira “Não precisamos de antecipar jogos para estar em primeiro”? Entre muitos outros opinadores e opinantes por aí fora…
Pois bem, o Nacional aceitou antecipar o jogo para esta quarta tendo menos descanso que iria ter se fosse na data prevista e sem levantar grandes objecções (terá sido este o preço a pagar pela vitória no jogo da taça da liga?). Qual era o problema do Porto jogar a 17, 20 e 23 de Fevereiro? O chazinho não dá para tantos jogos seguidos? Ou estão com medo do Sporting-Benfica que se realiza precisamente (ui que coincidência) nessa jornada? E desta vez o amigo Salvador não acha que também ficavam bem umas palavrinhas? E porque raio a Liga do amigo FGomes deixou que assim fosse?
Também assim se ganham campeonatos!
ps_ ler e reler este post, principalmente os seus comentários...
Segunda-feira, Janeiro 24, 2011
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
Mensagens
51 bolas na malha lateral:
Nós adeptos do Porto não nos chega estar com mais 8 pontos de vantagem sobre o Benfica, é pouco! Somos exigentes! ;)
Daí a antecipação do jogo!
Vá vocês conseguem arranjar mais desculpas! É só choradeira. Falem da agressão do Jesus ao jogador do Nacional! Façam um post disso! A favor da verdade desportiva, então? já mudou?
Concordo em pleno..
O slb devia jogar só de semana a semana e fez bem em antecipar o ano passado, para procipiar a vantagem psicologica de 3 pontos sobre o Braga.
E os gajos do fcp sao uns fdp duns corruptos, porque estão com medo, e querem por 11 pontos de vantagem, pra meter medo ao glorioso...
esses cabroes! habiam de jogar todos os dias , nao era so de 3 em 3
A isto chama-se medo. Corruptos para sempre esses gajos !
Pedro, já fizemos, está aqui:
http://bnrb.blogspot.com/2011/01/deixa-ver-se-percebi.html
És cego ou árbitro?
No passa nada.
Ainda confio na nossa equipa, e sei que estes joguinhos de bastidores não serão suficientes para eles ganharem. Mesmo apesar de só ganharem assim.
Seguramente o post mais idiota neste blog nos últimos meses.
Epá coitadinho do Benfica pá! Nao há direito pá! Os outros sao uns grandas malandros e muita maus e muita corruptos! Pá!
Isto é giro.
O ano passado cometiam-se suicidios em massa em contestaçao ao Ricardo Costa, aos tuneis e às leis pro-steward mas no final todos sabiam que o rolo compressor nao tinha adversàrio à altura a nao ser um braga com 12 pontos oferecidos para estar ali taco a taco até ao fim.
Este ano convenciona-se um campeonato e aposta-se depois em gerir a vantagem da marca dos 11 metros e homenagens a àrbitros organizadas pela AF porto em vésperas de jogos do Benfica e outras jogadas de bastidores. Os comentàrios?
"Inchem!"
"Aguenta e nao chora!"
ou
"Epà coitadinhos pà!"
Da parte de sportinguistas...
Continuem a alimentar o cancro em vez de defenderem o Futebol, seus patetas.
Eles estão cheios de vento depois da "grande vitória" de ontem, low desert puke. Daqui a uns jogos voltam outra vez à terra. Eu já perdi as vezes que isto aconteceu esta época: ganham uma série de jogos e logo a seguir tem uma série de derrotas...
Mas porque é que se foram lembrar agora da antecipação do jogo com o Leiria (J20) e do amarelo que o Ronny levou (por sinal o único da partida e por coincidência era o único em risco) na jornada anterior para não assim ir à luz.
ao nacional dá jetioo porque jogaram em lisboa, agora jogam no porto e no fds voltam a jogar fora para a taça da liga, logo evitaram andar em viagens e ficam logo cá
o rolo compressor da época passada foram a APAF e o CD da Liga
zeroÀScinco
Então na época passada o super-hiper-extra-incrível-inolvidável não era já o agressor nos túneis
o 'Husky' com esgana?!!!
Afinal era o tal Ronny da União de Leiria?!!!!
Um 'craque' do pontapé na chincha que nem no Desportivo das Maracas e Pandeiretas conseguia jogar ...?
Continua a lamber sabão azul e branco e a dizer que é um Magnum de cenoura que nós acreditamos !!!
Mais grave que isso só ontem no jogo SCP vs Maritimo, não houve bolas ao ferro...mas que pouca vergonha é esta???? PROTESTO!!!
estás nervoso sintra.
já reparaste que há fora de jogo no 1-0 marcado pelo gaitas
"... há fora de jogo no 1-0 marcado pelo gaitas "
Isso não vale pá... vens aqui e atiras assim com a realidade a uns gajos. De muito mau gosto digo-te já!
Mimimi, mimimi... é só choradeira. 'Tadinhas das papoilas...
Um benfiquista que comeca o seu comentário a falar de "rolo compressor" e queixar-de de 256453 pontos que foram oferecidos ao Braga no ano passado é um benfiquista que nunca conseguirá que as pessoas leiam os seus posts até ao final. Isto é, sem se escangalharem a rir.
Claro petinga. Sobre todos os outros pontos mencionados no meu comentàrio é que nem te aproximas.
Por favor, façam um post com isto:
"... há fora de jogo no 1-0 marcado pelo gaitas "
Isso não vale pá... vens aqui e atiras assim com a realidade a uns gajos.
http://i989.photobucket.com/albums/af12/lowdesert/Immagine292.png
Antes era o JEB a musa inspiradora do boloposte, mas jà deu para perceber que hà estarolas à altura de o substituirem.
eu quero um post com isto!
http://img97.imageshack.us/img97/9028/semttuloflx.jpg
Sem espinhas. O cerco está apertar-se.
mas o que estão a tentar mostrar com essa imagem, o penalti n assinalado sobre o Salvio? É isso?
Estes labregos até se enterram sozinhos...
zeroÀScinco
Porque haveria de estar nervoso?!
Eu...?! Nunca!
Sou abstémio e só bebo 'cházinho de tília'.
Já me fizeste rir a bom rir...
afinal quem é o 'gaitas'(eu tenho a minha), carago?!
Se referes o golo do Gaitan só consegui ver que se não fosse golo seria mais uma grande penalidade NÃO ASSINALADA a favor do Benfica.
P.S. - Se estás a analisar 'pela boca' do J.G. Alguidar (não vejo esses 'pogramas')na época passada acho que arranjou maneira de o Glorioso perder 7-6!
Petinga
Se és adepto daquele clube do outro lado da rua que está junto ao Terminal e em fase terminal escolheste a alcunha certa ...
Uma coisinha pequenina como o Desportivo das Maracas, Bombos e Pandeiretas.
Ao amigo que colocou a foto o meu obrigado. Ao Tonho um sentido obrigado, para além de faccioso és cegueta. Ou burro, sei lá.
Um jogador encontra-se em posição de fora-de-jogo se:
estiver mais perto da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo adversário
Um jogador não se encontra em posição de fora-de-jogo se:
estiver no seu próprio meio campo ou
estiver em linha com o penúltimo adversário ou
estiver em linha com os dois últimos adversários
No contexto da Lei 11 – Fora-de-jogo, aplicam-se as seguintes definições:
“mais perto da linha de baliza adversária” significa que qualquer parte da sua cabeça, corpo ou pés se encontra mais perto da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo adversário. Os braços não se incluem nesta definição.
Nao tens de que, palhaço.
Que saudades do hábitos...
Pronto, mistério desfeito. És só burro.
Antes demais as saudações: CORRUPTOS!!!!
Outubro/2003
"PC - Estou, sr. Major! Como está?
VL - Então como é que vai o meu amigo? Está na Madeira, cara no bananal!
PC - Então mais uma mais uma vez desautorizados !
VL - Em quê?
PC - No Deco! Baixou de três para dois!
VL - Já se sabia, carago!
PC - Já se sabia? Mas é uma esses gajos não têm vergonha, caralho!, se tivessem vergonha.
VL - Ó Jorge!
PC - Eu vou eu vou sabe o que é que vou dizer?
VL - Ó você vai dizer!
PC - “É é pena que para ser juiz não seja preciso ter vergonha!”
VL - Ó não diga isso.
PC - Eles depois que me processem!
VL - Hum, não diga isso, pá! As várias instâncias podem sempre ( ) os tribunais é a mesma coisa! Você não viu agora o caso do Ritto e da Rita e dessa gente toda.
PC - Ó ó Major, o que é engraçado é que é sempre é sempre do
VL - Enquanto, enquanto lá estiver o Mortágua, é assim, pá!
PC - É e enquanto estiver o Cebola
VL - é a resposta é a resposta que eles podem dar, pá!
PC - É ?
VL - É!
PC - Então que “deiam”! Que “deiam”! ( )
PC - Major, Major!
VL - Diga!
PC - mas você, um dia vamos os três Eu, você e o Mortágua e depois o Mortágua conta-lhe coisas!
VL - Óptimo! Pronto ! Se ele me contar, pá sei lá! Sei lá disso! Mas quê?!, do Gomes da Silva?
PC - O pior de todos é um tal Cebola
VL - O Cebola... mas eu nem sei quem ele é o Cebola eu só conheço este gajo e um rapaz agora novo, que apareceu de Famalicão ou não sei quê!, pá!... substituiu um outro gajo que foi para Timor ou para o caralho, pá! De resto, nem os conheço, pá! Cebola ?!... Cebola, até cheira mal, pá! Cebola
PC - É de Coimbra! É um gajo de Coimbra
VL - Não sei quem é! E e e é quê? do Benfica?
PC - Não sei o que é! Sei que é o mais anti-Porto possível! Isto dito pelo Mortágua!"
Posso estar nisto o dia todo o que não falta é material....
Desculpem, isto está a ser tudo muito engraçado, mas perdi o fio à meada aqui na história do fora-de-jogo. Alguém me elucida, por favor?
oh cincoazero e duxixi como é que voces viram o fora de jogo no golo do gaitas e nao repararam na trancada que o sálvio levou 1 segundo antes e o que árbitro fez questão de olhar para o lado?! também olharam po lado?
Vais ter que esperar um pouco pela resposta, Virgul.
Neste momento ainda estao ambos a estudar a lei do fora de jogo. Sò depois é que se irao debruçar sobre a lei da vantagem em faltas dentro da àrea.
Tonho, faz como o vómito, coloca merda no ventilador. Pode ser que assim a malta se se esqueça das tristes figuras recentes dos vossos assalariados.
Naturalmente que as papoilas nunca são favorecidas, nem os andrades, nem os viscondes.
Não. Os 3 estarolas nunca são beneficiados. Todos os outros clubes sim, são sempre escandalosamente beneficiados. Basta entrarem com 11 e pronto, já arranjaram um motivo para se lamentarem, coitadinhas.
Neste caso o árbitro errou ao não marcar penalty e deixar a jogada continuar para o benfica marcar golo. Certo?
Se o benfica marcaria golo de penalty? Se fosse o Jara, talvez não, se fosse o cardozo talvez sim. Mas são suposições...
Dux, mas nao es tu que afirmas a pes juntos que no SLB 2-0 Submisos este ano que o Cardozo domina a bola com a mao no segundo golo?
E ja agora, se e penalty nao ha lei da vantagem. Tem que se marcar o livre directo e admoestar o infractor com a respectiva cartolina
Ou agora tambem vais dizer que o arbitro deixou seguir a jogada porque sabia que o Gaitan ia marcar golo?
Discutir futebol com esse asno? Não percam o vosso rico tempo.
DUX_XIXI claro que o árbitro errou. Devia ter marcado penalti e acabava ali a jogada. Mas se conseguiste ver isso não percebo porque reclamas fora de jogo.
Finalmente alguém inteligente, e educado, a comentar este lance - refiro-me ao Virgul.
A questão é mesmo essa, o árbitro errou, e se eu fosse suficiente mente faccioso diria que ele sabia que daria golo, mas como não sou apenas digo que o tipo é incompetente. Incompetente porque nem era assim um lance tão difícil de ajuizar.
Mas o que eu queria realçar é que muitos dos erros resultam por:
1) incompetência dos árbitros;
2) lances de dificuldade elevada para se decidir sem recurso a meios tecnológicos (é outra conversa, mas sou a favor)
3) corrupção dos árbitros.
Para mim esta é a ordem, mas há que coloque de imediato a n.º 3 em 1º lugar.
Na minha opinião quando utilizamos como argumento somente a corrupção só estamos a ver uma parte do problema...
Mas acho que não é aqui que vamos discutir seriamente futebol pois não :D?
""... há fora de jogo no 1-0 marcado pelo gaitas "
Isso não vale pá... vens aqui e atiras assim com a realidade a uns gajos."
Ainda bem que nao és suficientemente faccioso...
"Mimimi, mimimi... é só choradeira. 'Tadinhas das papoilas..."
...e que discutes seriamente futebol.
Continuo sem perceber a cena do fora-de-jogo. Por favor, sejam piedosos e expliquem-me, que eu sou muito burro...
Oh arnés, se tu dizes que és "muito burro" eu acredito, já tens provas dadas nessa matéria.
vómito, divertes-me. Principalmente quando colocas as palas e não aceitas discutir futebol. Como bom troll que és, só interessa lançar a confusão.
O que até nem está mal, assim sempre divertes a malta.
Vá boa sorte para o jogo e espero que para variar não aconteçam casos nos jogos dos estarolas...
E responder argumentando, ó arauto da finésse, da boa educação e da "urbanidade"? Vá lá. Mostra aqui aos estúpidos como é que alguém que gosta de discutir futebol a sério faz. Ensina-nos, ó guru. E, especialmente a mim, ilumina-me. Que eu ainda não percebi essa do fora-de-jogo.
tonho, falaste na "realidade do fora de jogo no 1-0" contra o Nacional e eu mostrei-te a foto que diz que estàs errado.
Continuaste com duvidas e mostrei-te a lei do fora de jogo.
Passaste para a hipocrisia e mostrei a tuas pròprias palavras que demonstram que nao passas de um cordeirinho que gosta de se travestir de lobo.
Agora dizes que sò quero confusao e que nao aceito discutir futebol.
Vives assim tao mal contigo pròprio ou és somente mentiroso?
Olha o Hulk mais dois golos e uma assitência! Olha 3-0! Olha 11 pontos de vantagem! Heich
Ponto 1: o arnés é que é o tonho. Que agora tb diz que é burro. Portanto arnés=tonho=burro. Arrumado.
Vómito, como papoila que és naturalmente que não compreendeste o meu comentário. Mas é como disse, será este o lugar certo para discutir futebol? Ou será somente um ligar onde um clube de onanistas vêm depositar as suas frustrações?
Mas se quiseres falar do jogo de hoje... e do que o antecedeu (3 expulsões...) Se fosse com os andrades agora até espumavas :)
As 3 expulsoes? Até parece que nao sabes como foi a ascensao meteòrica da carreira do Paixao, apadrinhada por um tal de pinto de sousa...
Sobre hoje o que é que viste que nao gostaste?
"Mas se quiseres falar do jogo de hoje... e do que o antecedeu (3 expulsões...) Se fosse com os andrades agora até espumavas :)"
Nem mais, se fosse ao contrário, estava já tudo comprado, havia já trinta e uma linhas para escrever um comentário!
Comprado nao. Mas seduzido talvez.
Como previsto, não dá uma para a caixa. E eu a dar-lhe trela. É o que dá ter tempo livre.
O vosso problema é mesmo o tempo livre. Mesmo estando a trabalhar
Suas Papoilas Saltitantes!!!
Caro arnés, a vida está difícil, com a crise e o desemprego eu sinceramente lamento que tenha tempo livre em demasia...
Aproveite e tire um curso profissional, talvez um CEF ou um EFA, conforme seja o caso, para não acabar a escrever como o vómito.
Espero ter ajudado, não precisa de agradecer.
@tonho (a.k.a. arnés).
Depois de ver o título do teu post "... Tu y yo, aqui e ahora!" percebi que não aproveitaste para estudar um pouco. Quando se quer dar uma de intelectual o mínimo que se pede é que se saiba o que se escreve. Seja em Português, Euskara, Inglês ou Castelhano.
Tonho, corrige lá o erro e aproveita para acabares o curso EFA.
Enviar um comentário