Pela caixa de comentários, vê-se que estão todos com vontade de comentar as palavras do director adjunto da Marca em resposta a um leitor preocupado com a corrupção no futebol. Parece que não é só sir Alex que sabe quem é que compra títulos no supermercado. Parabéns, conseguiram deixar uma marca no estrangeiro.
Quarta-feira, Fevereiro 16, 2011
São marcas, senhores, são marcas que ficam
Pela caixa de comentários, vê-se que estão todos com vontade de comentar as palavras do director adjunto da Marca em resposta a um leitor preocupado com a corrupção no futebol. Parece que não é só sir Alex que sabe quem é que compra títulos no supermercado. Parabéns, conseguiram deixar uma marca no estrangeiro.
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
Mensagens
42 bolas na malha lateral:
Cá está o verdadeiro exemplo de que uma mentira dita mil vezes torna-se efectivamente verdade!!
Tu boloposte que és uma pessoa, ao que me parece, minimamente inteligente, consegues desta forma iludir os ben7iqui5ta5 iletrados e ignobeis ao repetir mil e uma vezes que o fergusson disse que o Porto compra os campeonatos no supermercado, e de facto disse, mas não com o sentido que tu e todos os ben7iqui5ta5 deprimidos pela hegemonia do FCPORTO lhe querem atribuir...
Qualquer pessoa com dois dedos de testa compreende que o que o Sir quis dizer com aquilo foi que para o Porto ganhar campeonatos em PORTOgal é como ir ao supermercado da esquina e comprar meia duzia de ovos, isto é, simplississimo, é que o sir ao contrário da maior parte dos lamps é uma pessoa sábia, e não é preciso ser muito, basta olhar para os campeonatos dos ultimos 20anos e verificar as distancias em relação ao segundo lugar(que nem sequer costuma ser o 5lben7ica, memoria curta...) que chegam à casa das dezenas!!
Enfim, nem sei para que perco tempo com pessoas deste calibre, já sei que vem com as historias do apito dourado,fruta,etc, à falta de argumentos e inteligencia, mas eu mais uma vez apresento factos, NUNCA TIVEMOS UM PRESIDENTE CONDENADO POR NADA, já voces...
"NUNCA TIVEMOS UM PRESIDENTE CONDENADO POR NADA"
Pois nao, e isto porque se calhar em Espanha o clima é mais ameno...
Ou por outras razoes ainda...
"O ‘Aveiro Connection’ – processo conhecido como ‘Águas Turvas’ – foi uma investigação levada a cabo pela Polícia Judiciária, nos anos 80 e 90, que envolvia Pinto da Costa que “esteve metido no negócio da droga, com Luciano D'Onofrio (Aveiro Connection)”. Este processo, que tinha o nome de ‘Águas Turvas’, envolveu investigações no porto de Aveiro, onde ocorreram casos de corrupção e contrabando.
Também no ‘Aveiro Connection’ aconteceu o mesmo que no processo Apito Dourado: foi à barra dos tribunais foi só se julgou tabaco. “Mas quem é da área sabe que havia muito mais lá metido e os grandes nunca sequer foram constituídos arguidos”, pode ler-se, num texto publicado em diversos espaços da blogosfera.
“O envolvimento de Pinto da Costa, Reinaldo Teles e Luciano D'Onófrio neste caso (segundo testemunhas, jornalistas e agentes da PJ) era com droga. Dizem que os rapazinhos tinham uma negociata de pozinho e as autoridades do Porto de Aveiro eram subornadas para deixar passar”, narram.
A investigação decorreu em finais dos anos 80 e no início da década de 90. Em comum, a presença de Teófilo Salgado, que também fez parte da equipa responsável pela investigação do Apito Dourado."
Oh Nuno, você não sabe interpretar textos. Deve ser do espanhol...
Já tinha posto a questão mas estou certo que o amigo NunoSD saberá melhor que ninguém esclarecer isto duma vez por todas.
Mas antes de mais desculpem a intromissão nesta animada e interessante conversa mas preciso duma informação: onde é a casa da Madalena, sempre em frente, sempre em frente, a seguir aos Columbófilos?
Assunto: aconselhamento matrimonial.
Obrigado a todos.
Aug. Duarte
Oh Nuno, mas tu pensas que tás a falar onde e para quem? Pensas que estás num blog portista, a falar para acéfalos seguidores de um papa flatulento? Pensas que os benfiquistas tapam o céu com uma peneira, seu anormal?
Achas mesmo que o Alex Ferguson disse isso do supermercado nesse sentido? E o Platini disse que eram batoteiros em quê, no berlinde? Opah, vai-te foder mais a conversa do Pinto da Costa nunca ter sido condenado. Mas alguém pode ser condenado quando fala regularmente ao telefone com o juiz do processo? Mas alguém pode ser condenado quando o principal meio de prova, onde se vê claramente que o Porto falseia resultados e classificações de árbitros, é considerado inválido? Ou vais-me dizer que a fruta, são pêras e laranjas caralho? E que o Augusto Duarte foi a casa do Pinto da Costa obter conselhos matrimoniais, com esse putanheiro de primeira?
Sabes quem é que também nunca foi condenado? O Berlusconi. Sabes quem é que se safou de imensos processos em tribunal e só por acaso no final da vida conseguiram alguma coisa contra ele porque um gajo se chibou? O John Gotti. Sabes quem é meu atrasado mental do caralho?
Não venhas para aqui fazer dos outros burros com argumentos da piça, de que o Porto foi campeão europeu porque isso vale zero. Zerinho! A Juventus também foi campeã europeia e desceu de divisão. O Milan perdeu pontos como o caralho e nunca mais foi campeão. E o Berlusconi não foi condenado, seu porco de merda.
Não sabes porque é que perdes tempo? Epa, não percas, vai lá para os blogs portistas dizer que és o maior e achar que tudo é uma cabala contra o porto. Porque a verdade verdadinha é que o Porto é conhecido na Europa como batoteiro e ponto final.
E espero que não voltes aqui fazer dos outros burros como o Pintelho nas Costas e meia dúzia de merdosos costumam fazer dos portistas em programas de tv, porque nem todos os benfiquistas são acéfalos como vocês, montes de merda do caralho.
Eu diria tripulha_a_presidente a presidente! Já! Não me digo que as palavras me tenham sido todas tiradas da boca. Mas a ideia basicamente é essa. Nada mais a acrescentar e acho que farei copy-paste deste comentário sempre que for necessário.
tripulha_a_presidente a presidente!
:)
"a fruta, são pêras e laranjas caralho?"
""
LOL. foram buscar um comentário de 2008 quando as gayvotas ainda não tinham levado um bailarico no TAS.
são uns tristes.
condenado foi o orelhas no Tribunal da Boa Hora
hum hum
Queres ver que tavam todos a dormir quando retiraram 6 pontos (sem comentários...)?!...
Ou os 6 pontos (volto a dizer: sem comentários...) foram retiardos porque alguém quando se levantou em vez de dar um peido disse: "6 pontos. Porquê? Porque me apetece"...
Qualquer portista antes de falar noutro clube devia de lavar a boca com água rás... e mesmo assim...
já agora, esse editorial têm 2 anitos...
Cincazero e João, de novo e devagarinho: "a fruta, são pêras e laranjas caralho?". Outra vez: "a fruta, são pêras e laranjas caralho?". Espera, só mais uma: "a fruta, são pêras e laranjas caralho?".
Ah o editorial tem 2 anitos...??
Ah então esqueçam, não são corruptos.
Não, o que o Sir Alex Ferguson disse foi que para os andrades ganharem campeonatos era tão fácil como ir ao supermercado.
1) Isto é, a insinuação dele não era de facto sobre a facilidade de ganharem campeonatos mas não por serem superiores, mas sim por terem tudo controlado e, por isso, era fácil ganhar. Ora oiçam lá bem as palavras dele em inglês, e o contexto em que foram ditas. Burros que nem uma porta.
2) O LFV se foi condenado alguma vez, nunca o foi por corrupção. Por isso não se pode comparar.
3) Os filhos do Al Capone também dizem o mesmo: "O nosso pai nunca foi condenado por nada". Mas penso que ninguém o defende como sendo um poço de virtudes. Porque, à semelhança do bufolas, tinha os juizes controlados e comprados.
4) O facto do Benfica ter perdido por 5-0 não liberta os mafiosos de suspeitas, nem lhes limpa os crimes. Por isso não entendo, como se uma coisa branqueasse a outra. Isso são argumentos próprios de mafiosos.
5) O facto do editorial ter 2 anos mais grave é, pois significa que nada foi feito durante esse tempo para acabar com a pouca vergonha. O que vem dar razão ao facto do bufolas ter tudo controlado. Isto é, a corrupção está bem espalhada pelas instâncias que deviam actuar. O facto de ter 2 anos, não branqueia a corrupção nem ela deixa de ser crime.
1) Manuel a tua ligação para com o Sir Alex Ferguson é de facto brutal! Costumas assistir aos treinos dele? E vais aos jantares lá em casa?
Mas que ridículo que caem! Cada um puxa para o seu lado! O que ele disse, só ele pode explicar o que quer dizer!
Mas a realidade é esta em 10 anos .... 6 campeonatos para o Porto, 2 para o S.C.P. e S.L.B. e 1 para o Boavista.
Agora é só esperar que o Vieira envie um DVD para a casa do Sir... para ver se ele explica o que quis dizer.
Aguardemos.
2) Então se só a corrupção interessa como crime, porque é que há aí gente presa por roubar, por matar, por violar leis? "Jasus" , estamos perante um escândalo nacional! Há aí muita gentinha presa e a ser julgada que nada fez. Nunca foram corruptos!
E no que toca a corrupção, garantes que o teu clube nunca foi corrupto? E que todos os restantes clubes da 1ª liga também nunca o foram?
Só para te alertar, até na 3ª divisão, série B , há disso a todos os níveis! Mas que adianta estar-te a dizer isso?
3) Os 5-0 não limpam, mas doem. Eu sei.
Olhaaaa o TAS é corrupto?
E os 11 pontos é por causa da corrupção?
Foi aquele inicio de campeonato?
Haja paciência!
Pedro, tem respeito pelo Tripulha e tem dó de nós. Não sejas cretino.
"Os filhos do Al Capone também dizem o mesmo: "O nosso pai nunca foi condenado por nada". "
Por acaso acho que foi. Por evasão fiscal. Mas acho que ele não é conhecido por isso, é por ter sido ilibado de ser um gangster. Como foi ilibado, é porque é inocente, claro. A justiça não falha, muito menos a nossa.
@Pedro:
em 10 anos foram disputados 11 campeonatos?
eu percebo como é que tu fazes as contas.
"E no que toca a corrupção, garantes que o teu clube nunca foi corrupto? E que todos os restantes clubes da 1ª liga também nunca o foram?"
Uma coisa é a suposição, o não saber se sim ou não.
Outra são factos!
Factos esses que estão bem explícitos e "audiveis". é que cá no burgo, a justiça é o 8 e o 80: ou não se cumpre; ou leva-se tudo à letra...
Neste caso, só não foi pior porque quem ordenou as escutas não foi um sr dr juíz...
Como nota, digo isto: justificar um mau acto meu com um (suposto) mau acto de outrém é degradante, sem escrúpulos e hipócrita. Ou então a minha educação é que ainda não teve esse "alcance"...
Os comentários do Sir Alex Ferguson foram feitos antes do jogo do Manchester U com os andrades em que, por acaso e coincidência, o Manchester ficou com razões de queixa, mais do que justificadas, do árbitro. Quem não acredita, basta ver as imagens que estão espalhadas pelo Youtube.
E foi nesse contexto que o Ferguson, quando lhe perguntaram a sua opinião sobre os andrades e a sua senda vitoriosa, lançou a famosa frase. Comentando, desdenhosamente, que essa senda tinha sido obtida de um modo tão fácil que era como ir ao supermercado, como quando se compra um melão ou um quilo de uvas.
Estes andrades, como são estúpidos como uma porta, tentam inverter e deturpar o sentido das palavras das pessoas. Assim como já o tentaram com as escutas. Basta ver todo o tipo de desculpas, por um lado, ou, por outro, quando não têm argumentos, desviam as atenções acusando o LFV de ter sido condenado por outras razões, ou atirando com o facto dos 5-0, como se isso tudo isso lhes desculpasse as golpadas e as corruptelas pelas quais são conhecidos e das quais têm tirado proveito. O que eles mostram, sem qualquer vergonha ou pudor, utilizando essas estatísticas ganhas com golapadas para demonstrar que são melhores ou superiores.
É como se a Máfia italiana atirasse para os jornais os seus sucessos comerciais, que são mais do que muitos, pois são a maior empresa italiana. Como se o sucesso obtido com ilegalidades e golpadas branqueassem crimes. Atitude típica de mafiosos.
Claramente, isto é tudo corrupto! O Porto nem deveria existir! Nem percebo porque é que não lhes tiram todos os títulos nacionais e europeus e os atribuem ao Benfica! Isso é que era justo!
Não sei como é que há clubes que vêm ao Dragão gastar MILHÕES em jogadores de um clube que só ganha com a ajuda dos árbitros! Aliás como é possível dirigentes dos maiores e melhores clubes do mundo considerarem a estrutura financeira do Porto, uma das melhores do mundo! Como é possível também considerar que comprar no Dragão é sinal de SELO DE QUALIDADE!!!!
Nem sei como é que o Porto é considerado a melhor equipa nacional da década, e como é que ganha uma L.Campeões e Taça Uefa e INTERCONTINENTAL em 2 anos, como ´que a UEFA/FIFA não reparam que tudo é comprado??? Está tudo sob o controlo do Pinto da Costa!
É uma pouca vergonha!
O TAS também deveria ser punido, é uma instituição corrupta!
O G-14 deveria ser castigado, por ter nos seus quadros 1a equipa corrupta e que só ganha títulos com ajuda de terceiros!
Proponho a criação de um santuário perto da zona do estádio da Luz! Pois lá, habitam os seres mais puros e sérios de todo o planeta!
"Aliás como é possível dirigentes dos maiores e melhores clubes do mundo considerarem a estrutura financeira do Porto, uma das melhores do mundo! "
QUem são esses dirigentes? E o que é que tinham bebido?
Aquela equipa que vos ajudou a irem à liga europa? Estás a ver?
Pronto é só um exemplo. LYON
Em relação à Intercontinental e Champions de que tanto se gabam:
isto passou-se comigo. Há cerca de 10 anos, fui ter com um amigo meu, ferrenho sportinguista. Estava com ele o antigo guarda-redes do Sporting, Ivkovic, sentámo-nos a conversar e a conversa resvalou para o futebol. Começámos a falar de doping e o Ivkovic contou-nos que o Fernando Gomes, o "bi-bota", tinha jogado com ele no Sporting contou-lhe que na final de Tóquio da Intercontinental, jogada sobre neve, deram aos jogadores uma bebida ao intervalo que os fizeram sentir-se como se a neve derretia e nem sentiram mais o frio. Isto são palavras do Fernando Gomes. E, se formos ver o filme do jogo, os andrades entraram para a 2ª parte com uma disposição totalmente diferente e acabaram por ganhar o jogo. Só mais uma informação: na altura ainda não havia controle anti-doping. O dr. Domingos Gomes, o maior especialista de doping na altura, deve ter-lhes dado algo para o frio. Lol.
E. já agora, para não pensarem que eu estou a mentir, cito aqui uma entrevista que o, na altura, jogador andrade Inácio, fez ao Público.
"... o grande jogo da minha vida foi outra final internacional - a Taça Intercontinental. Fiz um jogo belíssimo... O encontro foi disputado em condições dificílimas, debaixo de frio e neve. Mas neste jogo saiu-me tudo na perfeição. Depois do encontro, o meu corpo demorou cerca de um mês (!!!) a regressar ao ritmo normal. No final, fiquei meia hora debaixo do chuveiro quente e mesmo assim o corpo não reagiu. No intervalo, a tremideira era tão grande que não conseguia manter o chá (LOL!!) dentro do copo. Entornava tudo!"
Com que então um jogador profissional de futebol, bem treinado, preparado para um jogo duro, leva um mês (UM MÊS) a recupar de um único jogo!! LOOOOOOOOOOOOOL!. O que o IvKovic contou, era verdade. Ganharam essa taça e a campeões graças ao doping. E ao dr. Domingo Gomes, O MAIOR ESPECIALISTA EM DOPING EM PORTUGAL. LOL!
asdasdasd
Caríssimos filhos da puta, energúmenos e enormes montes de merda benfiquistas. Eu sei que os anos passam e cada vez doi mais esta aparentemente interminável saga hegemónica do FC Porto. Cada vez vos rouba mais adeptos, para além de há muito vos ter roubado o título de figura de proa do futebol português, a mais digníssima, respeitada e prestigiada instituição desportiva portuguesa além fronteiras que só aqui angaria ódios, frustrações e ressabiamentos próprios de gente miserável, perdedora, boçal com a alma do tamanho de um invertebrado que não vê maneira do Porto – pois só o próprio o pode – por fim a esta vosso sofrimento, aparentemente prepétuo. Raramente ponho os pés neste tipo de antro que tem apenas a pífia utilidade de servir como terapia de grupo a uma meia dúzia de sofredores desocupados. Mas hoje, após mais uma demonstração de dimensão competitiva do meu clube – apesar de uma exbição menos conseguida – apeteceu-me dar aqui um saltinho e dizer umas quantas verdades.
Não têm vossos dementes cérebros mais nada com que brincar senão com uma declaração perdida no meio de um jornal desportivo espanhol . São estes os fait-divers que vos divertem, omitindo intencionalmente que para cada declaração deste género – se é que há mais para além desta – existem 1000 de teor elogioso. Não faltou quem nota-se com espanto a presença este ano do Porto na liga europa dizendo que é uma equipa de Champions. Ainda ontem o treinador do Sevilha disse o mesmo. Ainda hoje no Elmundo, orgão noticioso de referência mundial, gabavam a imponência do Porto e medo que esta equipa inspirava. Alguma vez algum treinador diria que o Benfica é equipa de champions? Alguma vez um jornal espanhol diria que o benfica é imponente e inspira medo? Se nem o treinador do penúltimo da bundesliga vos tem medo, apesar do jesus tentar alardear o contrário. Em por-se me bicos de pés, nisso sim, são os maiores.
E já agora para os otários que ainda se referem à declaração do Ferguson. O exemplo chapado do mito construido a partir da mentira sucessiva. O que o Fergusson disse, antes do jogo da primeira mão dos oitavos do ano em que o Porto foi campeão europeu – foi que desde que tinha vindo cá jogar com o Aberdeen em 84 não se lembrava de um ano em que o Porto nao estivesse na champions e que para eles ganhar campeonatos era tao natural como ir ao tesco comprar leite. Percebem, caros otários? O homem está a chamar atenção para o facto do Porto ser campeão portugues com uma regularidade e naturalidade extraordinaria. E por falar em Platini, ele bem recentemente disse que sabia que o Porto não era batoteiro, depois de vocês aliados a um outro clube tentarem pateticamente entrar na champions pela secretaria. Que é assim que pelos vistos vocês nao se importam de conseguir as coisas. Mas ir para a champions porque, se sempre que lá vão são corridos logo na fase de grupos. Um dadozinho interessante: nas ultimas 7 presenças do Porto na champions, apenas uma vez nao passamos a fase de grupos, das vossas ultimas 5 vezes apenas uma vez se qualificaram. Diz bem da merda que vocês sao e do que representam na europa. Não são ninguém, aqui têm a midia toda do vossa lado, na Europa vivem na nossa sombra. São o principal rival do grande, do crónico vencedor, do mais nobre representante do futebol luso. Um número 2! E isso é agora, porque hà bem pouco tempo andaram a alternar entre o 3º e o 4º durante 4 anos seguidos.
Tanto nervosismo ourkid. Até parece que enfiaste alguma carapuça.
Relaxa pà, quando a FPF aprovar os estatutos vai ser o Governo a nomear os lideres da Apaf e logo iniciarà a travessia no deserto. Poupa por isso forças porque aì sim, iràs ter muito que estrebuchar.
Mas visto que foi a exibiçao menos conseguida de hoje que te trouxe aqui aproveita e comenta o primeiro golo. Ou sò vais cà voltar daqui a uns anos outra vez?
Ourkid,
podia fazer o favor de me dar um link de um blog com maioria de leitores portistas para se poder insultar as vossa mães.
E o que é que tem a vitória de ontem com o Sevilha, ou os artigos a gabarem os andrades, a ver com as irregularidades e as ilegalidades que andaram a fazer durante 25 anos? Será que uma coisa limpa a outra? Será que as vitórias branqueiam as ilegalidades?
Isso é o mesmo que a Máfia italiana pedir o perdão de todos os seus crimes pelo facto de serem tão bem sucedidos nos negócios que fazem.
Cambada de imbecis! E corruptos! Sim, porque da fama não se livram. E assim como ficaram com o labéu de "andrades", depois da pouca vergonha do "Progresso", a partir de agora podemos acrescentar a de "corruptos".
E já agora, que estamos a falar de irregularidades dos "andrades e corruptos", Manzano afirma que o 1º golo foi irregular. O que as imagens parecem mostrar. Mais uma vez, uma vitória com ajudas. Até quando, Senhor?
ahahahahahahahah
Manuel só para ver se és mente sã... o golo do Sevilha é regular?
Já agora, quantas vezes viste a repetição do lance do 1º golo!?
A dor de cotovelo é muita! Olha 16º melhor clube mundial da década. São os árbitros! Impecável! Olha vencemos o 8º classificado da Liga Espanhola fora de casa. Grande resultado! Grande Porto!
Pena a derrota do braga, de resto, tudo perfeito!
Manuel, custa não custa? Eu sei!
Em 1º a 11 pontos.
Pedro, ahahahahahahahah!
O chamado riso alarve! De quem não tem mais argumentos.
Argumentos desses, até os meus filhos com 5 e 8 anos tem! Perdoa-me, mas esse tipo de argumentos vão muito além da imaginação de um homem da minha idade!! Caia-te bem admitires: "Desde que nasci, só vi o Benfica ser campeão 9 vezes e o Porto 19!"
A realidade custa sempre!
Mas ainda não me respondeste para ver se fora essa imaginação fértil, a restante mente mantêm-se sã!
O golo do sevilha... há falta sobre o Otamendi?
Pedro, vai pr´ó caralho! Sabes quem eu sou? Tu não passas de um fedelho, pá! Ainda cheiras a cueiros! E não são os dos teus filhos.
Espero que os teus filhos sejam mais espertos do que tu. De certeza que são, porque as novas gerações não pactuam com corrupções e muito menos com mentes mafiosas. O mundo está a mudar, pá!
Get real, man!
Manuel, em primeiro lugar tem respeito!
Em 2º lugar é por isso que cada vez mais há mais portistas em Portugal!
Em 3º lugar ficaste muito nervoso quando te confrontei com uma pergunta?
Sabes, aí deu logo para ver que as palas não te permitem ver mais além.
Aprende a viver em sociedade.
olha, o pedro voltou.
"A dor de cotovelo é muita! Olha 16º melhor clube mundial da década. São os árbitros! Impecável! "
Nao achas que isto é o efeito normal de, sei là, situaçoes como aquelas que ouvimos entre o teu presidente e os membros da arbitragem??
é que, melhorar e consolidar a vida familiar de pais de àrbitros, para depois: perder jogos, campeonatos, taças, ter menos presenças na champions, ganhar menos dinheiro, vender menos jogadores, etc...cheiraria a enorme paradoxo e falhanço. Nao achas, palhaço?
Entao porque é que continuas a branquear as maneiras menos dignas que ergueram o teu clube ao patamar em que està hoje?
Isto é tao simples que até tu o perceberàs.
E é isto... ninguém me responde à pergunta feita... O golo do sevilha é regular? Pa não adianta conversar com vocês. Acho que sois os únicos com quem não se pode ter uma conversa de futebol. Porque tudo o q é ganho pelos outros é a custa dos árbitros. Eu entendo-vos foi só isso que vos ensinaram!
Mas vá... deixem lá! Levem a bicicleta. E continuem a pensar assim, é sinal que o Porto continua a incomodar muita gente :)
11 pontos :) Melhor ataque :) Melhor Defesa :) 0 derrotas :)
E vocês? bla bla bla, São os melhores do mundo, bla bla, apito dourado, bla bla bla tá claro! Tenham cuidado que o Estugarda entrou com medo!
Entao eu respondo.
Sim, o golo do Sevilha é regular. O Kanouté ganhou posiçao e cabeçeou a bola. Repara que ele jà està no ar quando o Otamendi salta.
é impossivel querer que aquilo seja falta, nao estamos a jogar basquetebol, amigo. O futebol é um jogo fisico.
Parece-me um argumento demasiado limitado querer à força toda que um avançado em plena àrea deva saltar sem tocar em ninguém para marcar um golo. Ou um defesa, que quando deve limpar uma bola, deva saltar sem oposiçao.
Mudando de jogo, o Javi tem uma bola de cabeça à entrada da pequena àrea em que o defesa alemao, por ver que o espanhol jà havia ganho a posiçao mais nao fez do que encostar-se a ele obrigando-o a "sujar" o cabeçeamento e a bola foi para fora.
Viste alguém a reclamar falta? Tens lido alguém a dizer que era penalty?
Curioso como voces tiveram o Jardel que em inumeras ocasioes ganhava posiçao, por vezes até, no meio de 2 ou 3 defesas. E marcou muitos golos assim. Alguém alguma vez proporia isso como tendo sido golos ilegais?
Uma das caracteristicas dos avançados é, (e neste caso fala-se de um lance aéreo, onde Kanouté, pelo seu fisico é eximio) ganhar a posiçao em relaçao à trajectòria da bola. Impondo-se e marcando. Kanouté salta à bola, em todo o seu percurso sò està a olhar para a bola e salta, cabeçeando-a. Se o Otamendo partiu atrasado vais ter de conviver com isso.
falar com portistas e sportinguistas é conversa de surdos.
Não tenho o costume de responder a este tipo de perguntas por parte de "andrades Y corruptos", mas vou abrir uma excepção. O défice de inteligência é, mais uma vez, óbvio.
O golo foi regular. Porquê? Porque o atacante do Sevilha tem mais de 10cm de altura do que o Otamendi, que não tem altura para central. Qualquer pessoa que seja boa observadora, sem necessitar de ser especialista, e que tenha visto alguma vez uma competição do salto em altura, verifica que os humanos para se alçarem em altura, utilizam os braços para a impulsão.
Isso é um movimento natural que sem ele, é como tentar elevarmo-nos com os braços mantidos ao longo do corpo. Que é um movimento anti-natural. Se não acreditam, tentem fazer isso em casa, saltando uma vez com os braços abertos, para dar impulsão, e da outra com os braços ao longo do corpo. Logo vêm a diferença.
Dois jogadores saltando ao mesmo tempo, em que um é mais alto do que o outro, o mais alto leva vantagem e arrisca-se a levar com a cabeça do minorca nos braços que utiliza para se elevar. É o que acontece quase sempre com o Cardozo, que do alto dos seus 1.93 de altura vê os árbitros marcarem faltas sucessivas, quando o que ele quer é subir mais alto que o defesa que o marca, quase sempre mais baixo. Muitas vezes é o próprio defesa que vai contra os braços do Cardozo, no momento em que este salta. E arrisca-se a levar com os braços do dito que, sem intenção, apenas está a utilizar aquilo que tem, os braços para se elevar. E os andrades Y corruptos aproveitam esse facto para muitas vezes pedirem até a expulsão do Cardoso. Nada que já não estejamos habituados,
Será que há razão para penalizar um avançado que é mais alto do que os defesas que o marcam apenas porque... é mais alto? Não, acho que não é. Se o defesa mais baixo pode utilizar os braços para se elevar, o mais alto tem o mesmo direito. Obviamente que se excluem aqui os casos em que existe intenção de atingir o adversário.
Que razões é que ás pessoas têm para impedir o Cardozo, ou qualquer outro avançado alto, de utilizar os braços como ajuda para se elevar? E que culpa é tem o avançado mais alto que o defesa que o marca seja baixo?
Logicamente que uma equipa que tem defesas baixos tenta por todos os meios compensar essa desvantagem acusando os avançados altos de baterem com os braços. Esperando que, com essa campanha, obter vantagem junto dos árbitros. Mas isso para além de não ser ético, é apenas mais uma artimanha para compensar o défice de altura com a ajuda dos árbitros. Uma hábito já há muito utilizado pelos andrades Y corruptos.
Antes de mais os cumprimentos,
Saudações Camaradas Campeões!
E para não esquecer os Porcos...CORRUPTOS!!!!
Podia estar aqui a esgrimir argumentos com a porkalhada corrupta mas prefiro fazer uso das "armas" que nos diferenciam da vara corrupta ou seja OS FACTOS:
Outubro/2003
"PC - Estou, sr. Major! Como está?
VL - Então como é que vai o meu amigo? Está na Madeira, cara no bananal!
PC - Então mais uma mais uma vez desautorizados !
VL - Em quê?
PC - No Deco! Baixou de três para dois!
VL - Já se sabia, carago!
PC - Já se sabia? Mas é uma esses gajos não têm vergonha, caralho!, se tivessem vergonha.
VL - Ó Jorge!
PC - Eu vou eu vou sabe o que é que vou dizer?
VL - Ó você vai dizer!
PC - “É é pena que para ser juiz não seja preciso ter vergonha!”
VL - Ó não diga isso.
PC - Eles depois que me processem!
VL - Hum, não diga isso, pá! As várias instâncias podem sempre ( ) os tribunais é a mesma coisa! Você não viu agora o caso do Ritto e da Rita e dessa gente toda.
PC - Ó ó Major, o que é engraçado é que é sempre é sempre do
VL - Enquanto, enquanto lá estiver o Mortágua, é assim, pá!
PC - É e enquanto estiver o Cebola
VL - é a resposta é a resposta que eles podem dar, pá!
PC - É ?
VL - É!
PC - Então que “deiam”! Que “deiam”! ( )
PC - Major, Major!
VL - Diga!
PC - mas você, um dia vamos os três Eu, você e o Mortágua e depois o Mortágua conta-lhe coisas!
VL - Óptimo! Pronto ! Se ele me contar, pá sei lá! Sei lá disso! Mas quê?!, do Gomes da Silva?
PC - O pior de todos é um tal Cebola
VL - O Cebola... mas eu nem sei quem ele é o Cebola eu só conheço este gajo e um rapaz agora novo, que apareceu de Famalicão ou não sei quê!, pá!... substituiu um outro gajo que foi para Timor ou para o caralho, pá! De resto, nem os conheço, pá! Cebola ?!... Cebola, até cheira mal, pá! Cebola
PC - É de Coimbra! É um gajo de Coimbra
VL - Não sei quem é! E e e é quê? do Benfica?
PC - Não sei o que é! Sei que é o mais anti-Porto possível! Isto dito pelo Mortágua!"
Enviar um comentário