"Pinto da Costa está a ser investigado pela Polícia Judiciária por alegados crimes fiscais relacionados com a transferência de jogadores de futebol. De acordo com o Correio da Manhã, há suspeitas de que elevadas quantias provenientes de luvas pelas transferências de jogadores tenham sido transferidas para paraísos fiscais, e que colocam o presidente do FC Porto no epicentro das investigações. As autoridades detectaram vários casos de fuga ao pagamento de impostos usando a Imobiliária de Cedofeita na qual Pinto da Costa é sócio maioritário. A contabilidade da Imobiliária de Cedofeita já foi passada a pente fino e de acordo com informações recolhidas pelo Correio da Manhã os peritos financeiros estão a ultimar os relatórios da investigação onde surgem indícios de prática de crimes fiscais."
1. O link está incorrecto, falta o "l" no final. É uma simples tarefa de copy-paste.
2. Se há suspeitas, acho muito bem que se investigue. E depois de se investigar, acho bem que se julgue. E que se cumpra e respeite aquilo que for decidido. Se PC for condenado, acho bem que cumpra. Se for ilibado, acho que merece o respeito de quem foi ilibado.
3. O que não acho bem é atirar poeira para cima dos outros e esquecer da nossa. Descredibilizar quando não nos convém e dar ênfase quando é de acordo com a nossa opinião. Isso, acho ridículo.
Alexandre, benfiquista que é benfiquista tem de ser assim, senão de que irá viver ele, já que o seu clube poucas ou nenhumas alegrias lhes dá? Pobres coitados.
O meu copy/paste foi feito apenas para dar lustro às palas de quem queria um post sobre as buscas da judiciària no Benfica...pois o link que meti é de uma noticia saìda no dia 24, e ninguém diz ou disse nada... O Pedro agora deveria pensar melhor antes de finalizar comentàrios com "ahahah".
Alexandre, ser ilibado num processo em tribunal nao quer dizer que nao se seja culpado. relembro o caso das escutas, em que a juiza responsàvel alegou que "nao teria nunca tempo para avaliar tres meses de escutas", e assim decidiu a anulaçao do peso judicial das mesmas. Capisce?
Pedro Pedrosa, sò corroboras comigo na descriçao, enganaste-te foi na natureza dos adeptos. Pois aquilo que os dois pedros antes do meu primeiro comentàrio fizeram é de pobre coitado. "As buscas pah?!?, "Entao e as luvas?"...e eu respondi-lhes com as luvas...do clube deles. Engoliram em seco ou saiu-lhes o tiro pela culatra, eis a questao.
Mas gabe-se a coerencia na insistencia em fazerem figuras de merda.
1. Não pus em causa os motivos ou motivações do link/apontamento/notícia; apenas fiz referência ao facto de o link estar incorrecto, visto faltar um "l" no final.
2. O sistema judicial não é, não pretende ser nem nunca será perfeito. Assenta num conjunto de regras e princípios a que chamamos "leis".
O que eu digo, é que vivemos todos na mesma sociedade, portanto, pugno pela coerência. Boa ou má, existe Justiça em Portugal, com bons ou maus juízes. A "Justiça popular", do pelourinho e do centro da aldeia foi abolida há séculos. Você, tal como eu, vive numa sociedade e aceita os seus princípios enquanto tal. Existe a presunção de inocência até prova em contrário, existem entidades responsáveis. Tanto quanto sei, no caso de PC, foi alvo de várias investigações, nenhuma resultou em condenação.
Portanto, você e mais alguns, opinam que deveria haver (condenação). Mas entre si, entre outros, e os juízes e as entidades responsáveis, em quem é que eu vou acreditar? Você aceitava viver debaixo de um tecto, projectado por um merceeiro, construído por um sapateiro? Não creio.
O que eu penso, e espero, é que perdem a noção dos ridículo e incoerência em que caiem. Tentam valer a vossa opinião como mais valor que a da FIFA ou dos tribunais.
Se atentar e ler com atenção o seu último paragrafo, se reparar na sequência lógica desde o post inicial do boloposte... Está a falar contra si próprio. boloposte "picou", um pedro "picou-se" e respondeu... Você lê, "pica-se" e devolve a "picada"... E não se sai disto, porque são todos iguais.
Por fim... Tenho pena e lamento, que perca tempo nestes pormenores fúteis. Tanto mais hoje, em que o Benfica venceu a Taça de Andebol contra o CAB Madeira e o jogo de Basquetebol na Luz contra o FCP. Dois jogos que foram acima de tudo excelentes espectáculos, em que o Benfica conseguiu dar a volta, tendo estado em desvantagem.
Mas não... Parece que é melhor relevar coisas externas e continuar nas pequenas guerras, que nada têm a ver com o Benfica e muito menos com desporto.
pela segunda vez descreveste a hipocrisia, presunçao e desarranjo argumentativo presente em personagens como os pedros, o andré ou até tu mesmo. Porque todos sabem de (mais) esta investigaçao a pinto da costa - neste caso precisamente sobre luvas - e qual é a opçao dos intervenientes? "entao um post sobre a judiciària?" ou "entao as luvas?"...tentando pobremente afastar de si e do seu clube questoes em tudo parecidas. é desta ausencia da noçao do ridiculo que falas? é esta a incoerencia que tentas disparar contra mim? Nao nasceste ontem portanto nao te faças de naive.
Sobre pc e as condenaçaoes ou a ausencia delas, és livre de acreditar em quem quiseres, mas de certeza que (e pelos principios que demonstras ter) sò podes pensar em suicidio ao ouvires gravaçoes telefònicas onde se combinam pagamentos e reunioes "com" e "a" àrbitros, sendo a moeda de troca belas mulas de paises de leste ou do brasil ou ainda envelopes selados com notas graùdas là dentro. Teràs de ser coerente e condenar isto, certo? Mesmo que a justiça, baseada em tantas falhas, nao tenha atuado. Tu, ser humano integro e que busca a elevaçao social, sò o podes condenar. Tal como eu o faço, portanto ficar-te-ia bem desculpares-te sobre o facto de eu "opinar" ou nao. Ou o cerne da coisa é que eu opino o que tu nao queres admitir?
Por ultimo, e mais uma vez, dizes bem...algumas coisas nao tem nada a ver com o desporto. Como por exemplo encher prateleiras de taças ganhas com o suor e o esforço. Suor e esforço esse das putas que cavalgam àrbitros no hotel antes de certos jogos.
Argumentar, nós?? Estamos cansados para isso. Como deves saber, os festejos têm sido intensos... E estar aqui a aturar-vos também cansa.
Mas vamos pensar numa coisa: Sempre que o FCP ganha um título ou humilha o 5LB, nos dias seguintes aparecem (do nada) nos jornais noticias sobre alegadas fraudes no FCP, sobre agressões, sobre casas do 5LB vandalizadas... Enfim... A própria comunicação social quer desviar as atenções do que realmente interessa, ou seja, as vitórias do FCP sobre o seu mais directo adversário.
Não vi o palhaço do bologay a falar das alegadas transferências fraudulentas do seu querido 5LB!!
Vamos lá ver se nos entendemos:
Campeões Nacionais de futebol em Séniores, Juniores e Iniciados. Ainda no futebol: Vencedores da Taça de Portugal, Vencedores da Supertaça e Vencedores da Liga Europa.
Nas modalidades: Campeões de Andebol. Na próxima semana, talvez já possamos dizer que somos campeões de Basquetebol e de Hóquei em Patins.
Tudo este ano. Eu sei que dói, mas não é preciso chorar tanto...
Como e que se argumenta com alguem que baseia todos os seus comentarios em falacias?
Seja qual for o topico a conversa acaba sempre no mesmo...
Nos apresentamos factos, numeros, acontecimentos reais...voces baseiam tudo na demagogia...
Como e possivel argumentar com alguem que diz que nao importa quantos titulos o meu clube ganha...porque nenhum conta pra nada?? Parece aqueles putos que fazem birra sempre que perdem ate que vem alguem e os comforta com uma MENTIRA para ver se os cala...
O vosso clube ja teve grandes vitorias desportivas, tempos verdadeiramente gloriosos onde eram dignos rivais dentro e fora de campo...hoje em dia sao um clube de trafulhas, um verdadeiro circo!
Limpem a porcaria que teem em casa, comecem a jogar a bola, e deixem-se de lamechices.
Do nada? Sò podes estar a gozar! Ou nao conheces o teu clube e o teu presidente ou pura e simplesmente preferes ignorar o que là se passa, pois a tristeza de ser adepto de um clube de mafiosos deve jà ultrapassar o suicìdio.
O caso a que eu me refiro dura hà mais de dois anos. Nao sabias? Vai ler umas coisas, palhaço.
Quanto a ti, caro hugo, aprende umas coisinhas sobre a vida, especialmente no que concerne à comunicaçao entre seres humanos. Online e nao sò. E depois refaz essa tua opiniao sobre argumentaçao ou falta dela.
Se queres que te diga, estou a cagar-me para todos esses casos de policia. Só quero que me digas, em quantos dos casos/jogos enumerados o FCP ganhou escandalosamente?? Muitos dos jogos em que se fala, não interessam nem ao menino jesus! Também não gosto de ver o FCP ganhar jogos com penalties, sejam eles escandalosos ou reais... Não gosto!!
Para além disso, quero lá saber o que os dirigentes do meu clube fazem com o dinheiro. Não me interessa minimamente que o melhor jogador se venda por 100 milhões! Nenhuma dessa verba vai para o meu bolso. Sou adepto do FCP e quero é que o meu clube mantenha sempre os melhores no plantel. E independentemente de casos ou não, nos últimos anos, no jogo jogado, vocês têm levado banho de bola...
Já dizia o outro: "Um jogo são 90 minutos e no fim ganha o PORTO!!".
Já que não tens nada para ler sobre o teu GLORIOSO clube, andas a ler as noticias do meu para tentar descodificar as nossas conquistas!
Claro pah, à falta de razao o melhor que tens a dizer é que te estàs a cagar para isto ou aquilo. Sò que os teus comentàrios prévios em que dizes que a comunicaçao social sò quer desviar as atençoes ou que o boloposte nao fala em luvas dizem o contràrio! Nao hà mesmo maneira de manter essa espinha direita nao é, cobarde mafioso?
Não li todo o desenvolvimento de comentários, mas li na íntegra o que "me" dizia respeito.
1. Eu não "sacudi" a sua informação sobre as luvas, portanto o chapéu da hipocrisia e etc, não me serviu. Eu disse, e pareceu-me suficientemente explícito, que se há suspeitas de luvas, pois muito bem, que se investigue PC e que a justiça decida e que as pessoas respeitem a decisão. Em contrapartida, porém, não o vi a si dizer semelhante sobre qualquer suspeita sobre o Benfica, LFV, JJ, ou outros.
2. Acertou quando disse que sou uma pessoa íntegra e agradeço-lhe a consideração por tais palavras. Quanto à questão das escutas, a minha opinião é tremendamente simples e pragmática.
Ouvi as escutas e a minha opinião é que há matéria suspeita. Poderá interpretar "matéria suspeita" como entender, inclusive, que é uma confissão de culpa completa e descarada, pois isso não influi na 2ª premissa da minha opinião... que é a que se segue.
Quanto ao que os tribunais decidiram: a) acho lamentável que as escutas não possam ser incluídas como prova; b) acho vergonhoso que se brinque com o segredo de justiça, que umas vezes é protegido, outras é posto a nú, conforme os interesses de uns e outros; c) acho que a questão do segredo de justiça deve ser revista e acho que a recolha e uso de elementos como escutas deve estar regulamentada e supervisionada de perto.
Daqui se deduz o seguinte... Que acho que a "raiva" deveria (e seria melhor) dirigida se resultasse em algo de produtivo. Se discordam da forma como as leis estão construídas, muito bem, é direito vosso, protestem, manifestem-se, é uma democracia e, neste caso particular, até têm o meu apoio. Estar a vender e comprar guerras, boicotar méritos dos outros por questões passadas, mal resolvidas, para esse "peditório", não contem comigo.
PC pode não ser santo nenhum, pode até ser, em matéria de facto e não de "julgamento oficial", culpado do que o acusam, mas o que é facto é que foi investigado e ilibado pela justiça. Se não concordam com o método, protestem contra o método, não contra a pessoa e não contra os profissionais e os adeptos, que nada têm a ver com a justiça. E não tentem tirar-lhes o mérito, buscando situações do passado. Ou Maradona deixou de ter valor futebolístico desde que marcou o golo com a mão?
Não sei se ficou entendida a minha opinião e posição, mas tentei. Mas como também não busco aceitação ou compreensão...
Nota: Como a esta altura devo estar "conotado" como apoiante do FCP, queria só esclarecer esse pormenor: não sou. Gosto de desporto e gosto particularmente de futebol; o jogo, não os clubes que muitas vezes o estragam. Torci pelo Benfica do ano passado, pelo FCP e Braga deste, pelo Guimarães de Inácio há uns anos, pelo Braga de Jesus, pelo SCP nos tempos de Jardel, e outras equipas que achei jogarem bom futebol e/ou estarem muito acima das expectativas, face ao orçamento. Fora disso, sou do clube da minha terra, Pinhalnovense.
20 bolas na malha lateral:
E um post sobre as buscas da judiciaria acerca das contrataçoes "limpas" do Sport Lisboa e Benfica! Tens cá umas palas nos olhos meu menino! ahahah
@boloposte
http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=trafulhice
:)
heheheh, muito bom!
e as luvas?
As luvas?
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2011/05/24/pj_investiga_luvas_de_pinto_da.htm
"Pinto da Costa está a ser investigado pela Polícia Judiciária por alegados crimes fiscais relacionados com a transferência de jogadores de futebol.
De acordo com o Correio da Manhã, há suspeitas de que elevadas quantias provenientes de luvas pelas transferências de jogadores tenham sido transferidas para paraísos fiscais, e que colocam o presidente do FC Porto no epicentro das investigações.
As autoridades detectaram vários casos de fuga ao pagamento de impostos usando a Imobiliária de Cedofeita na qual Pinto da Costa é sócio maioritário. A contabilidade da Imobiliária de Cedofeita já foi passada a pente fino e de acordo com informações recolhidas pelo Correio da Manhã os peritos financeiros estão a ultimar os relatórios da investigação onde surgem indícios de prática de crimes fiscais."
@low desert puke
1. O link está incorrecto, falta o "l" no final. É uma simples tarefa de copy-paste.
2. Se há suspeitas, acho muito bem que se investigue. E depois de se investigar, acho bem que se julgue. E que se cumpra e respeite aquilo que for decidido. Se PC for condenado, acho bem que cumpra. Se for ilibado, acho que merece o respeito de quem foi ilibado.
3. O que não acho bem é atirar poeira para cima dos outros e esquecer da nossa. Descredibilizar quando não nos convém e dar ênfase quando é de acordo com a nossa opinião. Isso, acho ridículo.
Cumprimentos.
Alexandre, benfiquista que é benfiquista tem de ser assim, senão de que irá viver ele, já que o seu clube poucas ou nenhumas alegrias lhes dá? Pobres coitados.
é gira essa vossa màscara de santo.
O meu copy/paste foi feito apenas para dar lustro às palas de quem queria um post sobre as buscas da judiciària no Benfica...pois o link que meti é de uma noticia saìda no dia 24, e ninguém diz ou disse nada... O Pedro agora deveria pensar melhor antes de finalizar comentàrios com "ahahah".
Alexandre, ser ilibado num processo em tribunal nao quer dizer que nao se seja culpado. relembro o caso das escutas, em que a juiza responsàvel alegou que "nao teria nunca tempo para avaliar tres meses de escutas", e assim decidiu a anulaçao do peso judicial das mesmas. Capisce?
Pedro Pedrosa, sò corroboras comigo na descriçao, enganaste-te foi na natureza dos adeptos. Pois aquilo que os dois pedros antes do meu primeiro comentàrio fizeram é de pobre coitado. "As buscas pah?!?, "Entao e as luvas?"...e eu respondi-lhes com as luvas...do clube deles. Engoliram em seco ou saiu-lhes o tiro pela culatra, eis a questao.
Mas gabe-se a coerencia na insistencia em fazerem figuras de merda.
Que tal este?
http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=inveja
"Desejo de possuir o que outro tem (acompanhado de ódio pelo possuidor)." Mto bom!! LOL!
@low desert puke
1. Não pus em causa os motivos ou motivações do link/apontamento/notícia; apenas fiz referência ao facto de o link estar incorrecto, visto faltar um "l" no final.
2. O sistema judicial não é, não pretende ser nem nunca será perfeito. Assenta num conjunto de regras e princípios a que chamamos "leis".
O que eu digo, é que vivemos todos na mesma sociedade, portanto, pugno pela coerência. Boa ou má, existe Justiça em Portugal, com bons ou maus juízes. A "Justiça popular", do pelourinho e do centro da aldeia foi abolida há séculos. Você, tal como eu, vive numa sociedade e aceita os seus princípios enquanto tal. Existe a presunção de inocência até prova em contrário, existem entidades responsáveis. Tanto quanto sei, no caso de PC, foi alvo de várias investigações, nenhuma resultou em condenação.
Portanto, você e mais alguns, opinam que deveria haver (condenação). Mas entre si, entre outros, e os juízes e as entidades responsáveis, em quem é que eu vou acreditar? Você aceitava viver debaixo de um tecto, projectado por um merceeiro, construído por um sapateiro? Não creio.
O que eu penso, e espero, é que perdem a noção dos ridículo e incoerência em que caiem. Tentam valer a vossa opinião como mais valor que a da FIFA ou dos tribunais.
Se atentar e ler com atenção o seu último paragrafo, se reparar na sequência lógica desde o post inicial do boloposte... Está a falar contra si próprio. boloposte "picou", um pedro "picou-se" e respondeu... Você lê, "pica-se" e devolve a "picada"... E não se sai disto, porque são todos iguais.
Por fim... Tenho pena e lamento, que perca tempo nestes pormenores fúteis. Tanto mais hoje, em que o Benfica venceu a Taça de Andebol contra o CAB Madeira e o jogo de Basquetebol na Luz contra o FCP. Dois jogos que foram acima de tudo excelentes espectáculos, em que o Benfica conseguiu dar a volta, tendo estado em desvantagem.
Mas não... Parece que é melhor relevar coisas externas e continuar nas pequenas guerras, que nada têm a ver com o Benfica e muito menos com desporto.
Cumprimentos.
alexandre,
pela segunda vez descreveste a hipocrisia, presunçao e desarranjo argumentativo presente em personagens como os pedros, o andré ou até tu mesmo. Porque todos sabem de (mais) esta investigaçao a pinto da costa - neste caso precisamente sobre luvas - e qual é a opçao dos intervenientes? "entao um post sobre a judiciària?" ou "entao as luvas?"...tentando pobremente afastar de si e do seu clube questoes em tudo parecidas. é desta ausencia da noçao do ridiculo que falas? é esta a incoerencia que tentas disparar contra mim? Nao nasceste ontem portanto nao te faças de naive.
Sobre pc e as condenaçaoes ou a ausencia delas, és livre de acreditar em quem quiseres, mas de certeza que (e pelos principios que demonstras ter) sò podes pensar em suicidio ao ouvires gravaçoes telefònicas onde se combinam pagamentos e reunioes "com" e "a" àrbitros, sendo a moeda de troca belas mulas de paises de leste ou do brasil ou ainda envelopes selados com notas graùdas là dentro. Teràs de ser coerente e condenar isto, certo? Mesmo que a justiça, baseada em tantas falhas, nao tenha atuado. Tu, ser humano integro e que busca a elevaçao social, sò o podes condenar. Tal como eu o faço, portanto ficar-te-ia bem desculpares-te sobre o facto de eu "opinar" ou nao. Ou o cerne da coisa é que eu opino o que tu nao queres admitir?
Por ultimo, e mais uma vez, dizes bem...algumas coisas nao tem nada a ver com o desporto. Como por exemplo encher prateleiras de taças ganhas com o suor e o esforço. Suor e esforço esse das putas que cavalgam àrbitros no hotel antes de certos jogos.
Es um atrasado mental vomito.
Nada mais a acrescentar.
Argumentar que é bom, està quieto. Nao é, hugo?
@low desert puke
Argumentar, nós?? Estamos cansados para isso. Como deves saber, os festejos têm sido intensos... E estar aqui a aturar-vos também cansa.
Mas vamos pensar numa coisa: Sempre que o FCP ganha um título ou humilha o 5LB, nos dias seguintes aparecem (do nada) nos jornais noticias sobre alegadas fraudes no FCP, sobre agressões, sobre casas do 5LB vandalizadas... Enfim... A própria comunicação social quer desviar as atenções do que realmente interessa, ou seja, as vitórias do FCP sobre o seu mais directo adversário.
Não vi o palhaço do bologay a falar das alegadas transferências fraudulentas do seu querido 5LB!!
Vamos lá ver se nos entendemos:
Campeões Nacionais de futebol em Séniores, Juniores e Iniciados. Ainda no futebol: Vencedores da Taça de Portugal, Vencedores da Supertaça e Vencedores da Liga Europa.
Nas modalidades: Campeões de Andebol. Na próxima semana, talvez já possamos dizer que somos campeões de Basquetebol e de Hóquei em Patins.
Tudo este ano. Eu sei que dói, mas não é preciso chorar tanto...
Como e que se argumenta com alguem que baseia todos os seus comentarios em falacias?
Seja qual for o topico a conversa acaba sempre no mesmo...
Nos apresentamos factos, numeros, acontecimentos reais...voces baseiam tudo na demagogia...
Como e possivel argumentar com alguem que diz que nao importa quantos titulos o meu clube ganha...porque nenhum conta pra nada?? Parece aqueles putos que fazem birra sempre que perdem ate que vem alguem e os comforta com uma MENTIRA para ver se os cala...
O vosso clube ja teve grandes vitorias desportivas, tempos verdadeiramente gloriosos onde eram dignos rivais dentro e fora de campo...hoje em dia sao um clube de trafulhas, um verdadeiro circo!
Limpem a porcaria que teem em casa, comecem a jogar a bola, e deixem-se de lamechices.
Saudinha!!
André,
Do nada? Sò podes estar a gozar! Ou nao conheces o teu clube e o teu presidente ou pura e simplesmente preferes ignorar o que là se passa, pois a tristeza de ser adepto de um clube de mafiosos deve jà ultrapassar o suicìdio.
O caso a que eu me refiro dura hà mais de dois anos. Nao sabias? Vai ler umas coisas, palhaço.
Quanto a ti, caro hugo, aprende umas coisinhas sobre a vida, especialmente no que concerne à comunicaçao entre seres humanos. Online e nao sò. E depois refaz essa tua opiniao sobre argumentaçao ou falta dela.
Saudinha, mafiosos.
@low desert puke
Se queres que te diga, estou a cagar-me para todos esses casos de policia. Só quero que me digas, em quantos dos casos/jogos enumerados o FCP ganhou escandalosamente??
Muitos dos jogos em que se fala, não interessam nem ao menino jesus!
Também não gosto de ver o FCP ganhar jogos com penalties, sejam eles escandalosos ou reais... Não gosto!!
Para além disso, quero lá saber o que os dirigentes do meu clube fazem com o dinheiro. Não me interessa minimamente que o melhor jogador se venda por 100 milhões! Nenhuma dessa verba vai para o meu bolso. Sou adepto do FCP e quero é que o meu clube mantenha sempre os melhores no plantel. E independentemente de casos ou não, nos últimos anos, no jogo jogado, vocês têm levado banho de bola...
Já dizia o outro: "Um jogo são 90 minutos e no fim ganha o PORTO!!".
Já que não tens nada para ler sobre o teu GLORIOSO clube, andas a ler as noticias do meu para tentar descodificar as nossas conquistas!
E em agosto cai o Barça!!
Claro pah, à falta de razao o melhor que tens a dizer é que te estàs a cagar para isto ou aquilo. Sò que os teus comentàrios prévios em que dizes que a comunicaçao social sò quer desviar as atençoes ou que o boloposte nao fala em luvas dizem o contràrio! Nao hà mesmo maneira de manter essa espinha direita nao é, cobarde mafioso?
Whatever... Parabéns pela Taça Latina.
@low desert puke
Não li todo o desenvolvimento de comentários, mas li na íntegra o que "me" dizia respeito.
1. Eu não "sacudi" a sua informação sobre as luvas, portanto o chapéu da hipocrisia e etc, não me serviu. Eu disse, e pareceu-me suficientemente explícito, que se há suspeitas de luvas, pois muito bem, que se investigue PC e que a justiça decida e que as pessoas respeitem a decisão. Em contrapartida, porém, não o vi a si dizer semelhante sobre qualquer suspeita sobre o Benfica, LFV, JJ, ou outros.
2. Acertou quando disse que sou uma pessoa íntegra e agradeço-lhe a consideração por tais palavras. Quanto à questão das escutas, a minha opinião é tremendamente simples e pragmática.
Ouvi as escutas e a minha opinião é que há matéria suspeita. Poderá interpretar "matéria suspeita" como entender, inclusive, que é uma confissão de culpa completa e descarada, pois isso não influi na 2ª premissa da minha opinião... que é a que se segue.
Quanto ao que os tribunais decidiram:
a) acho lamentável que as escutas não possam ser incluídas como prova;
b) acho vergonhoso que se brinque com o segredo de justiça, que umas vezes é protegido, outras é posto a nú, conforme os interesses de uns e outros;
c) acho que a questão do segredo de justiça deve ser revista e acho que a recolha e uso de elementos como escutas deve estar regulamentada e supervisionada de perto.
Daqui se deduz o seguinte... Que acho que a "raiva" deveria (e seria melhor) dirigida se resultasse em algo de produtivo. Se discordam da forma como as leis estão construídas, muito bem, é direito vosso, protestem, manifestem-se, é uma democracia e, neste caso particular, até têm o meu apoio.
Estar a vender e comprar guerras, boicotar méritos dos outros por questões passadas, mal resolvidas, para esse "peditório", não contem comigo.
PC pode não ser santo nenhum, pode até ser, em matéria de facto e não de "julgamento oficial", culpado do que o acusam, mas o que é facto é que foi investigado e ilibado pela justiça. Se não concordam com o método, protestem contra o método, não contra a pessoa e não contra os profissionais e os adeptos, que nada têm a ver com a justiça. E não tentem tirar-lhes o mérito, buscando situações do passado. Ou Maradona deixou de ter valor futebolístico desde que marcou o golo com a mão?
Não sei se ficou entendida a minha opinião e posição, mas tentei. Mas como também não busco aceitação ou compreensão...
Nota: Como a esta altura devo estar "conotado" como apoiante do FCP, queria só esclarecer esse pormenor: não sou. Gosto de desporto e gosto particularmente de futebol; o jogo, não os clubes que muitas vezes o estragam. Torci pelo Benfica do ano passado, pelo FCP e Braga deste, pelo Guimarães de Inácio há uns anos, pelo Braga de Jesus, pelo SCP nos tempos de Jardel, e outras equipas que achei jogarem bom futebol e/ou estarem muito acima das expectativas, face ao orçamento. Fora disso, sou do clube da minha terra, Pinhalnovense.
Cumprimentos.
Enviar um comentário