BnR B: Milhões da treta

Sexta-feira, Setembro 30, 2011

Milhões da treta

32 bolas na malha lateral:

Filipe disse...: O FCP comprou estes jogadores antes de ter vendido o Falcão. Se o Atlético tivesse desistido devolviam-nos?; 30/9/11 10:08
André Linhas Roxas disse...: Ahahahahahahh!; 30/9/11 10:24
Pedro disse...: É incrivel pegam em tudo o que lhes aparece à frente! ahahah

Vá, podíamos ter negociado com o Brasas Futebol Clube, LTDA que assim já não haveria queixas, o Porto é que ainda não sabe fazer negócios desses.

Agora responder ao meu desafio é que está quieto... pois falta de argumentação ( típico benfiquista cego!).

O que eu sei é que quando o Vieira sair do benfica, vai ser um caso muito idêntico ao do Vale Azevedo, mas calma no Benfica é tudo às claras. Tudo limpo.

Falta de humildade.

http://media.bestoffutebol.com/Fotos_Artigos/RC_Brasa.jpg; 30/9/11 12:11
Pedro disse...: http://www.youtube.com/watch?v=O4J8Sokld9I

Só para relembrar este caso, para abrir as pestanas aos meus caros amigos benfiquistas.

São coisas que não nos assistem.

E no final... são sempre os anjinhos do futebol português.; 30/9/11 12:13
LDP disse...: O porto continua a sua senda de aldrabices como base de existencia?

Bora là falar do Vieira, do Vale e Azevedo, do Jesus, da cegueira dos benfiquistas, e da falta de humildade destes, da cerimònia dos Oscares, das portagens na ponte e dos novos modelos da Fiat...

és incrivel, pedro.

Mas nao foste tao fundo como ontem um portista num outro blog, e passo a citar: "e depois? queriam que pagasse eu nao? estes benfiquistas pah..."

Sois pricelesses!; 30/9/11 12:19
Pedro disse...: A questão aqui, é... qual é o clube que não deve?

O Porto deve, como todos já devem ter ficado a dever, mas vai pagar, disso não tenho dúvidas.

É a isto que quero referir, todos temos telhados de vidro, no entanto estamos sempre a atirar pedras uns para os outros.

A diferença aqui, é que eu admito que o Porto deva, que o Porto seja beneficiado, tal como todos os clubes neste planeta, da 1º à 5º divisão!!!

É quase a mesma coisa que eu vá amanhã assaltar um supermercado, e na semana seguinte vais tu, e eu critico a tua acção e vou para os media falar que aquilo não se faz, bla bla bla...

O futebol está podre, e a culpa é de todos os dirigentes e principalmente dos empresários de futebol.

Agora e vocês conseguem ter um pouco de humildade e admitir?
Pois...; 30/9/11 12:29
Bettencourt disse...: Pedro,

não sei se qdo o Pinto da Costa sair do Porto se também não vai ser uma coisa linda. Sobre esse aspecto deverias estar caladinho. pk o teu presidente está lá há 30 anos e o nosso há 10.; 30/9/11 12:36
Manuel disse...: Desculpar comportamentos não éticos e pouco claros é próprio de rufias e de criminosos.
O Porto comprou dois jogadores ao mesmo clube que o Benfica comprou Witsel, pels simples razão de que não queria que o Benfica os comprasse (Mangala), antecipando-se (vulgo, roubo, como lhe chamam)), depois de terem perdido o Witsel para o Benfica. E o Bruno César, também.

A fugança e a ansiedade era tanta de comprar que nem se deram ao trabalho de verificar se os timing dos recebimentos coincidiam com os dos pagamentos. A isso chama-se desorganização grave, porque incompetente.

Agora quem sofre é o vendedor que, de boa fé, não suspeitou que o clube a quem vendeu os 2 jogadores não pagaria a horas. É que eles também têm compromissos. E podiam tê-los vendidos a outros clubes sérios.

E o grave aqui não é apenas o facto de não pagar, mas o facto de nem sequer dar cavaco ao outro clube. O que é mais grave. É próprio de gente caloteira e pouco séria. Para a imagem do clube é terrível.

Os socios e adeptos deviam, em vez de tentar desculpar o indesculpável - ah é tal os outros também fazem! - pedir explicações aos dirigentes incompetentes e pouco sérios que têm.

Desculpar os próprios actos corruptos, oéticos, criminosos é próprio dos andrades. Quem em Portugal faz a mesma coisa?; 30/9/11 14:25
Unmasked disse...: Disse o Corrupto da costa acerca da venda do Roberto: "Isso são milhões da treta e os nossos são milhões reais"

Pois pois, estava tão bem caladinho! Paga o que deves caloteiro!!!; 30/9/11 15:27
Pedro disse...: Este comentário foi removido pelo autor.; 30/9/11 16:17
Pedro disse...: Manuel não dar cavaco ao outro clube?

Mas oh pa tu tens informações previligiadas, diz-me onde as vais buscar?!

Como seria de esperar, mais um cego intratável...

Já agora que nós vos roubamos jogadores, obrigado pelo falcao, alvaro, quem mais?

Enfim, pensam que são os únicos que têm olheiros, ainda vives na época lendária, do Coluna, Eusébio, Simões... Já estamos em 2011 amigo, a caminho de 2012.

Antes de olhar para o que o Porto faz ou deixa de fazer, olhem para dentro do vosso clube, as questões que vocês colocam em relação ao Porto, coloquem-nas em relação ao vosso clube.

Era interessante.

P.S.: O Saragoça não tem dinheiro e o Brasa Futebol Clube nem sequer está inscrito nas competições nacionais do seu país ( Brasil ).

Haja paciência, e muita inveja.; 30/9/11 16:18
LDP disse...: "Antes de olhar para o que o Porto faz ou deixa de fazer, olhem para dentro do vosso clube,"

é giro dizeres isto, pedro. Principalmente depois de, tanto antes como depois, falares do Brasas, do Vieira, do Vale, do Jesus, etc e coiso.

A outra coisa, mais gira ainda, é que em certos momentos gabam-se que sò voces é que desde hà quase 10 anos a esta parte venderam nao sei quantos gajos por 30 milhoes ou mais, e o Benfica nicles. E quase sempre chega longe na Champions. Portanto esses bolsos deviam estar cheios a esta hora.
Mas agora isso jà nao interessa, que é para se poder meter ambos os clubes ao mesmo nivel e dizer-se "todos devem e tal..."

Repito e sublinho, sois priceless.; 30/9/11 17:09
Manuel disse...: Para o Pedro andrade, pessoa muito pouco inteligente e tão corrupta como aqueles que defende.

“Estamos muito dececionados, porque o FC Porto não respeitou o acordado e já se passaram mais de seis semanas. Muitos 'e-mails', chamadas e não há pagamento. Não é correto da parte deles. A conclusão é simples, se não têm dinheiro, não têm jogadores, sobretudo quando anda toda a gente a falar de ‘fair-play’ financeiro”, disse à Agência Lusa.

O responsável do clube belga, que “vendeu” esta época os direitos desportivos do médio Defour e do defesa Mangala aos “dragões” e os do médio Witsel aos “encarnados” - respetivamente por cerca de 13 milhões aos portistas e perto de metade dessa quantia às “águias”, disse estar “aborrecido” com a situação e que “o campeão português e da Liga Europa, com grande história, não pode comportar-se assim”.

“Se compararmos o comportamento dos compatriotas do Benfica, é uma diferença abissal. O Benfica, no outro dia, mandou dizer que não poderia efetuar o pagamento previsto para uma sexta-feira e que o faria na segunda-feira seguinte e, lá está, segunda-feira tínhamos o dinheiro. Pediram desculpa por um fim-de-semana de diferença”, continuou.

Em causa, segundo apurou a Lusa, está um primeiro pagamento de mais de quatro milhões de euros, acordado entre o Standard de Liège e o FC Porto, mas que continua em falta.

“O FC Porto devia respeitar os seus compromissos. Não compreendo. Esta demora é demasiado”, concluiu François, rejeitando esclarecer os montantes totais em jogo e sem excluir a adoção de ''outras medidas para fazer valer os direitos'' do clube belga.

À Agência Lusa, uma fonte oficial do FC Porto assumiu o atraso no pagamento, de “apenas alguns dias”, justificando-o com outro atraso, relativo à transferência do avançado colombiano Falcao para o Atletico Madrid".

Seis semanas, para os caloteiros, são "apenas alguns dias". Claro que sim, um ano são "apenas 365 dias". Ou será que é, como diz o Padrinho, "Largos dias têm cem anos"?

Ps. Não entendo o que tem o Saragoza, o Brasa, os olheiros e tudo o mais que debita a ver com o calote ao Standard. Será que com isso fazem um desconto? E se alguém devia ter inveja eram vocês. Ler o comunicado.; 30/9/11 17:54
Pedro disse...: Somos apenas um exemplo de competência financeira a par do Unité ( como diz o catedrático )...

Mas isso já não interessa.; 1/10/11 00:51
Tiago disse...: ...lá estas tu fugir com o rabo à seringa, a apontar para os outros, pá!

Andrade modus operandi; 1/10/11 09:11
Irons disse...: http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasa_Futebol_Clube

Oh cara de caralho, este ao menos, mesmo não competindo, parece ser mais sério que o corrupto do porto e tem estádio, não é um clube fantasma, como certos Rentistas que existem por aí de onde veio um RUKI que nem sequer jogou lá!; 1/10/11 16:30
Irons disse...: http://www.timesdelbrasil.com.br/SP/Mais%20times/B/brasfc_mirassol-sp.htm

Para a próxima aprende a estar calado e pesquisa!! Burro pah!; 1/10/11 16:33
Pedro disse...: Eu não disse que o clube não existia. O clube não está a competir!

"Participação em Nacionais
Nenhuma

Participações em Estaduais
Nenhuma"

O Rentistas vai à 1ª divisão do Uruguai e verifica melhor!

http://www.zerozero.pt/edicao.php?id_edicao=25175

Vocês sim perderam oportunidade para estar calados.

Obrigado.

P.S.: Estando ou não a dever, vai ser pago!
Também nos devem 45 milhões e não vejo aí alarido nenhum da nossa parte... a diferença está. O Porto é TOP no que toca a aspectos financeiros, e disso só basta mostrar isso: http://relvado.aeiou.pt/mercado/transferencias/fc-porto-exemplo-gestao-diz-se-espanha-245491

Bem penso que chega de banho... Já cheiram todos bem ( brincadeira!)

Vá abraço... e protejam bem o vosso telhado, porque tal como o do Porto, o vosso também é bem de vidrinho!; 1/10/11 19:59
LDP disse...: Entao o porto é TOP e mandas-nos calar, mas depois dizes que o porto também tem telhados de vidro?

Oh diachos.

Proponho-te uma coisa à homem, Pedro. Visto que estàs tao empenhado em buscar informaçao na net, copia para aqui os valores do passivo portista. O spread da Sad e todas essas informaçoes. E depois comenta esses dados.

Và, mostra esses tomates.; 1/10/11 21:26
Pedro disse...: Ora cá vai:

Passivo grupo* Passivo SAD*
Benfica 452 147,4
Sporting 310 141,0
FC Porto 239,2 152,9

TOTAL
Passivo dos grupos: 1001,2
Passivo das SAD: 441,3
*Valores em milhões de euros

"O passivo dos três "grandes", entre resultados financeiros das Sociedades Anónimas Desportivas (SAD) e dos clubes, ascende a 650,6 milhões de euros (ME).

Ao nível de clubes, o montante em dívida, de FC Porto, Benfica e Sporting, totaliza 209 ME, menos de metade do registado no total de passivos das SAD (441,3).

A maior fatia, aproximadamente 267 ME, cabe ao Benfica, que acumula um passivo de 147,4 ME da SAD com cerca de 120 ME do clube.

Com resultados semelhantes, um total de 221 ME, o Sporting contabiliza resultados negativos de 141 ME, na SAD, e cerca de 80 ME, do clube.

Apesar de registar o resultado mais negativo das três SAD, com um passivo de 152,9 ME, o FC Porto soma o menor passivo, em virtude das contas mais equilibradas, ao nível do clube, com dívidas na ordem dos 9,3 ME.

IN OJOGO

Espero ter ajudado e espero que entendas um pouco de economia, pois as dívidas dos clubes não se ficam APENAS pelo passivo das suas SAD, há que acrescentar o passivo do clube, perfazendo assim o passivo total. Quanto a isso, os 3 grandes, se fossem empresas normais, já estariam falidos, pois creio bem que os activos são bem inferiores ao passivo total. Aliás, já houve aqui à um ano falência técnica do Sport Lisboa e Benfica, mas a coisa lá foi contornada vá-se lá saber como, aquelas coisas do "brasa"...

Ah... e a juntar-se aos 3 grandes está o eterno Boavista, que em termos de dívida também pode ser considerado grande.

Mais alguma informação?

Olha só uma última pergunta...

a noticia da marca sobre a gestão do Porto, já não tem valor? Já não é um jornal credivel agora?
Ou só é quando faz acusações ao Porto?

O que eu referi e muito bem caro amigo LDP, foi que o porto é um clube de top financeiro e tu sabes, mas custa admitir, tal como a todos os benfiquistas fanáticos. O que eu queria dizer com telhados de vidro, já à imenso que venho a falar, que é na questão de arbitragens, manobras de bastidores, empresários, etc, etc, porque ao contrário de ti e de muitos outros, eu sei ver as coisas sem fanatismos, e a verdade é esta, nenhum dos 3 grandes é anjo/santo no futebol dos dias de hoje!

E quem o disser, é ingénuo. Ponto final!

Adeus até ao meu regresso. Penso que foi mais um banho... já começam a cheirar bem de mais! :P ( atenção sem querer ferir susceptibilidades, brincadeira apenas!)

Abraço e continuação.; 1/10/11 22:13
LDP disse...: Là està, eu pedi-te que falasses no porto. Mas tu trazes os tres grandes (mais o Boavista lol) contigo, senao a argumentaçao evidencia o vazio do costume.

"Espero ter ajudado e espero que entendas um pouco de economia, pois as dívidas dos clubes não se ficam APENAS pelo passivo das suas SAD, há que acrescentar o passivo do clube, perfazendo assim o passivo total."
E eu que até te pedi o passivo portista, incluindo a Sad, o seu spread, etc...oh meu amigo. Tu leste mesmo o que eu te pedi ou o desespero tolda-te a concentraçao?

E jà ontem te disse que é incorrecto da tua parte comparares o porto com os outros visto que voces hà quase dez anos que sao um dos clubes que melhor vende no mundo. é tudo aos 30 milhoes. Tu, obviamente, preferiste que este assunto nao fosse tocado.

Mas vai-se a ver e o clube que vende tanta gente por tao grandes quantias hà jà tantas épocas regista o " resultado mais negativo das três SAD, com um passivo de 152,9 ME".

Quer-me parecer que o banho està a ser dados a outros.

Um copy/paste do relatòrio de contas de hà umas 3 ou 4 épocas em que alguns milhoes de euros aparecem registados apenas e sò como "despesas extraordinàrias" e todos os sòcios comeram e calaram, consegues arranjar?

eheheh..."ingénuo"...damn right.; 1/10/11 22:57
Pedro disse...: Volto a repetir, sabes que o passivo é a soma de tudo = passivo SAD + CLUBE... e sabes que esse resultado negativo foi da SAD!!

E mesmo assim com o esforço financeiro que foi feito e sem Champions, até assim continua bem razoável, contava com um aumento bem maior!

Mas a soma de todos dá isto:

392,1 Milhões de Euros

Queres saber dos outros?

E eu respondi a todas as tuas perguntas!

E óbvio que sei que todos que tão à frente da direcção/SAD mamam com as transferências, mas tambem sei que isso é coisa que tu nunca irás admitir que haja no teu clube! Como tal não vejo com que lata vens pedir para afirmar tais coisas!; 2/10/11 00:22
LDP disse...: Lata?

Lata é andar ano apòs ano a beijar o pròprio reflexo no espelho por se ser do clube melhor vendedor do mundo. época atràs de época a vender um, dois, e por vezes tres jogadores por 30 milhoes à peça. Treinadores a 15 milhoes. E depois vir dizer que UM ANO sem Champions (mas com vitòria na liga europa!!!) causa um desequilibrio tao grande nas contas que o pròrpio sporting, no meio de tanta divida e tanto juro dos empréstimos, consegue apresentar resultados financeiros menos maus que os vossos.

Lata?

Nao me faças rir que jà é tarde e os vizinhos chateiam-se.; 2/10/11 00:29
Manuel disse...: A razão pela qual os andrades têm menos passivo do que o Sporting e o Benfica vem disto: CORRUPÇÃO. Quem o diz é o Tribunal de Contas.

Auditoria do Tribunal de Contas
O Tribunal de Contas (TC) na sua auditoria calcula os seguintes benefícios estatais e municipais directos e indirectos ao FCP: o Estádio do Dragão recebeu 137,6 M€ de apoios directos e 88,4M€ de apoios indirectos, o que perfaz um total de 226M€!!Segundo as Inspecção Geral de Finanças (IGF) os 88,4M€ de apoios indirectos estão sub-avaliados. As Finanças dizem que a Câmara favoreceu FCP em 55M€ (JN 2004-10-09). “A execução do Plano de Pormenor das Antas terá causado um rombo equivalente de 87M€ no patrimóno da Câmara do Porto.
O relatório final da IGF em que se destacam os 55M€ atribuidos pela autarquia, de forma “ilegal”, ao FCP. O Inspector-Geral remeteu o relatório para o Ministério Público, justificando a decisão com os “indícios de favorecimento” ao clube.
Como se pode ler no relatório, a cedência de parcelas e da respectiva capacidade de construção ao clube foi avaliada pela Câmara liderada por Nuno Cardoso, em 27M€ (300€/m2). Os auditores acrescentam que os lotes em questão estavam destinados à construção de um centro comercial e um hotel, o que significa que deviam ter sido avaliados a 750€/m2. Contas feitas, aos
27M€ que a autarquia admitia estar a dar ao clube haverá que somar mais 28,5M€. Ou seja, a prenda vale 55M€!
Somando os 226M€ de apoios directos e indirectos concedidos pelo Estado e pela Câmara, referidos na auditoria do TC, aos 28,5M€ de apoios ocultados e ilegais averiguados pelo relarório da IGF que não estavam considerados nos relatórios oficiais, chegamos aos 254,5M€!
Metro do Porto
Por outro lado o custo inicial do Estádio apontava para valores a rondar os 123,3M€, mas afinal a obra custou apenas 98M€ ao FCP (descida única no mundo das obras públicas em Portugal). Esta diferença deveu-se ao facto do Metro do Porto ter assegurado o pagamento das fundações do Estádio pelo facto de ter construido o Terminal do Dragão.
Estamos a falar de mais 25M€ de apoios indirectos, já que o Metro do Porto podia ter feito uma Estação normal da Zona e que além disso trata-se de acessibilidades de acesso ao Estádio. Somando tudo temos:
Apoios directos do Estado: 137,6M€
Apoios indirectos da Câmara 88,4M€
Apoios Ocultados por parte da Câmara 28,5M€
Apoios do Metro do Porto 25 M€
Total a preços de 2004 279,5M€
A preços correntes 310 M€!!!
Adicionemos-lhe o Centro de Estágio “oferecido” pela Câmara Municipal de Gaia ao FCP, e pelos restantes contribuintes portugueses, como está descrito acima, que custou 16M€, e chegará quase aos 330 M€.

Entenderam? Não tem nada a ver com conhecimentos de gestão mas sim com conhecimentos de COMO ROUBAR O ERÁRIO PÚBLICO!; 2/10/11 01:12
Manuel disse...: O que diz o Jogo é mentira! O único a apresentar contas consolidadas é o Benfica! E na consolidação, o passivo entre empresas do mesmo grupo é eliminado! OK?

Dos 3 grandes o único que está, hoje, tecnicamente falido é o Sporting. Não fales do que não entendes, andrade! E não mintas como faz o teu dono, o cara de cú mal cheiroso!; 2/10/11 01:18
Pedro disse...: manuel tens razão, desculpa, espero que consigas desculpar!

É tudo por causa da corrupção! te logoooo

ahahahahah; 2/10/11 20:17
Pedro disse...: http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1407928

Isto é tudo uma cabala contra as hostes lampiãs!

Isto é tudo mentira.

Só o não era mentira se na noticia, em vez de SLB estivesse FCP... isso sim, seria VERDADE!

Oh pa, estes jornais quando falam do benfica perdem logo credibilidade, incrível... há coisas fantásticas, não há?

Apoios do estado?
Apoios da câmara?
Mas qual o clube (grande) não têm apoios chorudos das câmaras? Não me faças rir!

Mas mais uma vez, desculpa... tens toda a razão.; 2/10/11 20:20
LDP disse...: "Lata é andar ano apòs ano a beijar o pròprio reflexo no espelho por se ser do clube melhor vendedor do mundo. época atràs de época a vender um, dois, e por vezes tres jogadores por 30 milhoes à peça. Treinadores a 15 milhoes. E depois vir dizer que UM ANO sem Champions (mas com vitòria na liga europa!!!) causa um desequilibrio tao grande nas contas que o pròrpio sporting, no meio de tanta divida e tanto juro dos empréstimos, consegue apresentar resultados financeiros menos maus que os vossos."

Comenta.; 2/10/11 20:55
Pedro disse...: "E óbvio que sei que todos que tão à frente da direcção/SAD mamam com as transferências, mas tambem sei que isso é coisa que tu nunca irás admitir que haja no teu clube! Como tal não vejo com que lata vens pedir para afirmar tais coisas!"

Penso que já o tinha comentado!; 2/10/11 22:14
LDP disse...: Escaping with the butt from the syringe, well done peter boy.; 2/10/11 23:07
Manuel disse...: Para o Pedro andrade. Comentário de um andrade, num blogue azul.

"A SAD: essa corja carregada de chupistas para comissões de transferências - para fazer como o gordo (Adelino Caldeira) que lá está que se deu ao luxo de construir um campo de Golfe em Ponte de Lima á custa dessa merda".

Um campo de golfe!!!LOL!!! Custa muito milhões!!!!; 3/10/11 01:36
Pedro disse...: mas que novidade essa, hein?

É que eu tou farto d falar disso, que nas direcções, SAD's, empresários é tudo uma cambada de ladrões e de chupistas..

Mas acho engraçado só dares um exemplo e de fora... olha para a tua casa também... e tal como eu, gostava que o admitisses... também fazem coisas "com muitos milhões"!!!

http://eternobenfica.blogspot.com/2010/08/o-lado-opaco.html - de um blog benfiquista;

http://www.publico.pt/Sociedade/luis-filipe-vieira-esta-ser-investigado-pela-pj_1173510 - esta fonte aqui não é credível ( Publico ), mas vá eu ponho na mesma xD; 3/10/11 18:53

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar comentários (Atom)