Segunda-feira, Setembro 26, 2011

Quem disse isto?

«Em sete anos como profissional de futebol é a primeira vez que vejo um jogador ser agredido e levar cartão amarelo.»

45 bolas na malha lateral:

Carlos Alberto disse...

Vou picar esse GIF... ehehehe

Pedro disse...

"em toda a minha vida nunca roubei tanto penalti em tão pouco tempo" - duarte gomes

Berrante De Encarnado disse...

post sublime

cumprimentos

LDP disse...

E ninguém faz greve?

Dav7 disse...

ou seja o Maxi também devia ter sido expulso!

Vê-se bem o Hulk a afasta-lo, apenas isso!

Obrigado pelo gif, vou já aproveita-lo!

fm.carv disse...

estes portistas vivem na 5 dimensao…uma realidade virtual q so eles conseguem ver….reparem q ate nesta agressao eles conseguem ver que foi afinal o Maxi quem agrediu o Hulk….tb conseguem nao ver nada de anormal nos 4 penaltis do Benfica contra o Guimaraes, tambem nao veem nada de anormal nas escutas ao PdC e em idas de arbitros a' casa iluminada da Madalena para receber conselhos matrimoniais em vespera dum jogo do FCP ….enfim a realidade Portista!

M disse...

ah foda-se, este Dav fez-me rir com gosto agora.....estes gajos....

Pedro Pedrosa disse...

http://www.youtube.com/watch?v=NKN6EOjdmkI


abafem abafem...

Dartacão disse...

Quem abafou foi o Fucile...
en el culo,segundo as palavras do mesmo

Mr. Shankly disse...

"Vê-se bem o Hulk a afasta-lo, apenas isso!"

Tal como o James afasta o Rabiola, ou o Zidane afasta o Materazzi. Lembro-me de uma vez em que o Schumacher também afasta salvo erro o Rocheteau.

Pedro Pedrosa disse...

Se a sermos justos, e sem dualidades, a analise dos dois lances que se falam é bem simples:


Cardozo expulso

Hulk expulso

Maxi da peitada no hulk, leva amarelo, cm ja estava amarelado, é expulso por acumulação...

agora quero ver quem vive na 5ª dimensão. ( Mas só este ano, porque o ano passado, todo o mundo sabe quem viveu na 5ª dimensão: SLB )

Manuel disse...

"em toda a minha vida nunca roubei tanto penalti em tão pouco tempo" - duarte gomes

Não foi isso que disse o observador. Disse o dito que ficaram 2 (dois!) jogadores por expulsar. E não eram do Benfica!

E esta, hein?!! Mentirosos e manipuladores da verdade desportiva!

Mr. Shankly disse...

Pedrosa, simulações dão amarelo também, não dão? Se queres ser rigoroso, junta aí o Fucile, o Varela, e o Kléber.

Sentinela um Estremecer disse...

Shankly,
deves ter alguma coisa contra o Alvaro Pereira... querem lá ver que a simulação dele não conta?

M disse...

Pedrosa, pediste amarelo a uma peitada do Bellushi a um arbitro ano passado?

e falas tu da 5 dimensão....

Pedro Pedrosa disse...

Digam-me onde é que o Fucile fez simulação?

E se te referes ao lance do Kleber com o Aimar, há a chamada "paralitica" ( joelho contra joelho ) e digo-te essa pancada doi para caraças! Isto para quem joga futebol, entende...

Do Varela não sei que lance te referes, mas podes sempre me ilucidar... sou todo ouvidos.

Agora do Fucile, s ele simula... diz-me então o que se passa aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=NKN6EOjdmkI

Explica-me.

"M", que lata tenho eu de pedir um amarelo ao Belluschi qnd o Jesus faz o que quer dentro de campo, e leva 11 dias de suspensão? e nunca é expulso?!

Mas tmb desse gajo não se espera outra coisa. Quem diz que foi ao dragão para ganhar... LOL

Mr. Shankly disse...

Fucile simula na 2ª parte num lance com Emerson. Aliás tal como simulou no lance do Cardozo, agarrando-se à cara.
Varela simulou diversas faltas.
Do Kleber lembro-me de uma falta (não sei de quem) por trás (nas costas) e ele agarra-se à cara.

Como é óbvio não defendo que deviam ser expulsos por isto. Mas queria mostra quão ridículas são as tuas opiniões.

Sentinela um Estremecer disse...

"há a chamada "paralitica" ( joelho contra joelho ) e digo-te essa pancada doi para caraças! Isto para quem joga futebol, entende..."

Quem joga futebol sabe que a "paralitica" é joelho contra o músculo da coxa! Estava quase, quase a dar-te razão... ou se calhar até não.

Pedro disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Pedro Pedrosa disse...

Na minha terra sempre foi joelho contra joelho... e mesmo esse tipo de "paralitica" que falas, são umas dores brutais, visto que geralmente quando há impacto, o musculo encontra-se em contracção.

Se as minhas afirmações são ridiculas, bem não tenho mais nada a dizer, porque falar para a parede, nunca foi o meu forte!

Agora só te falta dizer que o Benfica jogou para ganhar e que o Cardozo não agride o Fucile... coisa que também ainda não vi a desmentir, mas aguardo afirmações "ridiculas" da tua parte.

Manuel disse...

O Cardozo não agride o Fuxcile. Quanto muito, com alguma boa vontade, terá sido conduta anti-desportiva e terá sido isso que o árbitro considerou.

Mas o teatro do Fucile é do mais vergonhoso que eu já vi. Nem na América do Sul!

Sinónimo de batota, de cobardia, falta de carácter, falta de fair-play, falta de desportivismo, falta de nível, rasteiro ao nível de verme. Já é muita falta de tudo.

André disse...

Ora bem... muito se fala das simulações, de queixar-se da cara quando se acerto no rabo...

Mas antes de me explicar, mais uma vez repito: O empate foi justo e não foi pelo arbitro que o FCP empatou, foi mesmo por burrice da equipa.

Indo aos lances e um que ninguém falou (devias fazer um gif deste):

Artur depois de segurar a bola levanta a pata. Se Guarin vai contra ele (mesmo propositado), é explusão e penalti para o FCP aos 18 minutos. Resultado: Aos 18 minutos o 5LB ficava a jogar com dez e provavelmente o FCP marcava de penalty. Relativo a este lance, li hoje no JN uma analise do anti-portista Jorge Coroado que concluia: Atitude anti-desportiva, livre indirecto dentro da area e amarelo para o Artur. Duvidas?

Suposta agressão do Cargozo: Fucile vai a deslizar pelo chão e bate com a cabeça violentamente (parece que ninguem repara nisto). Mete as mãos na cabeça e depois leva um pontapé nos tintins, o que faz com se agarre aos mesmos depois do pontapé. Fora teatros ou intensidades, na minha terra a regra diz "Agressão ou tentativa é expulsão!". O Fucile até pode ser muito teatral, mas o Cargozo também não é nenhum santinho (normalmente com os cotovelos). Fez-me lembrar o lance em que o James é expulso. Nesse lance considerei correcta a expulsão. Porque haveria de mudar de opinião neste??

Fucile e Emerson: Na disputa de bola e já com a bola longe,o Emerson dá uma patada no joelho do Fucile e logo a seguir dá uma palmada nas costas (Niguem viu isso???)... Agora se o Fucile se queixa da cara ou do joelho, é indiferente... As agressões (ou no minimo condutas anti-desportivas) estão lá! Faz mais um gif deste também...

Klebér com não sei quem... Novo pontapé nos joelhos do Kleber. Ve-se nas imagens claramente. Não sei onde está a simulação.

Varela: Não sei onde viram algum lance do Varela. Na minha televisão não deu nada!

Para finalizar e falando do lance do gif. Na minha opinião, Hulk expulso, apesar de ter sido provocado com um encosto do santo do Maxi. O Hulk não pode responder a essas provocações. No entanto, cabia ao arbitro decidir entre agressão (ou tentativa) e conduta anti-desportiva. Deciciu não fazer nada.

Agora em dualidade de critérios, o arbitro esteve fantástico. O Otamendi levou um amarelo à primeira falta (que não existiu). O Maxi e o Javi levaram já perto do intervalo depois de andar a distribuir cacete em vários lances similares...

De que se queixam mais?? Ganharam o pontinho, que tanto vos faz felizes, sem ter feito por isso... Parabéns para vocês.

André disse...

Pah... Eu até ia ver o filme "A ressaca" para me rir um bocado, mas passei pela RTPN e vi que me ia rir mais a ver o Trio d'Ataque com o António Bebedo Vasconcelos...

Só pérolas, de rir e rebolar pelo chão...

Lance do Artur de pata no ar:

" Não há nada. Nem lhe toca... E também o que o Guarin foi para ali fazer?? Conduta anti-desportiva??"


Lance do Cargozo e Fucile:

"O Cargozo não lhe toca. Talvez com o joelho... mas aqui não há nada. Se o arbitro explusasse o Cargozo aqui, então tinha que expulsar muitos jogadores em muitos outros jogos. Isto acontece em todos os jogos..."

Ele devia realizar comédias e deixar-se de essas merdas de paparazzis e assim.

Pedro Pedrosa disse...

Bem se o Cardozo não agride o Fucile, penso que a conversa acaba aqui, porque com este pessoal nem vale a pena conversar!

Adeus.

toucego disse...

Ponto da situação: na semana passada o James Rodriguez não deu murro nenhum, nem fez nada, deus nos livre...

Esta semana Cardozo agride violentamente Fucille a pontapé, dor esta tão violenta k o Fucille esqueceu-se k o "pontapé" habia sido en el culo del tio....

Mas depois há aquela agressão de Maxi ao Hulk...

Ou a do Artur à patada...

Céus...tb quero dessa ganza k voces andam a fumar...LOL

Mas, esquecem-se do mergulho do Guarin k "só" valeu amarelo ao Javi e ao Luisão...

Ah, e o lance Cardozo/Fucille...Alguém ja viu como entra o Fucille ao lance? Alguém aqui ja o descreveu como "deslizar sobre a relva" (LOLOLOL)...eu chamo-lhe entrada por trás...MINIMO AMARELO!!!!

E uma "paralitica" é joelho com coxa...joelho com joelho é lance tipico de quem não tem mesmo jeitinho nenhum pra jogar à bola...aposto k este era o puto GORDO do bairro k só jogava pq tinha uma bola...lolol

Manuel disse...

A ameaça do Hulk, da cabeçada ao Maxi, e tambem comportamento anti-desportivo e devia, por isso, ter apanhado tambem cartao amarelo. Se lhe tivesse acertado era vermelho por agressao. Assim como foi vermelho por agressao o murro do James. Acertou-lhe e a intensidade nao interessa. Tudo isto bem visivel nas imagens.

O Hulk teve sorte do Maxi nao ser o verme que o Fucile e nao ter, tambem, simulado ter sido agredido. Se o tivesse feito, o Hulk era expulso pois o arbitro e o fiscal que estavam longe nao tinham possibilidade de ver se tinha sido ou nao agressao.

Pedro disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Pedro Pedrosa disse...

Que eu saiba o joelho é uma articulação e não apenas um ponto no membro inferior, e bater na região lateral, frente-a-frente, região posterior ( anatomicamente falando = Região poplítea!), é uma paralítica.

Quanto ao resto, o James agrediu tanto como o Cardozo. O Fucile tem uma entrada aguerrida, mas o corte é LIMPINHO!

http://www.youtube.com/watch?v=NKN6EOjdmkI e mais uma vez peço para que vejam o vídeo com bons olhos.
O cardozo pontapeia o fucile na nadega. Expulsão para Cardozo. Fucile exagera a cena , tal como Rabiola o fez no lance da expulsão do James. Ponto final.

O Hulk tenta agredir o Maxi, mas Maxi também dá peitada desnecessária ( como disse anteriormente era expulsão vermelho directo para hulk, e segundo amarelo para maxi). Ponto final.

Artur levanta a perna naquele lance, não toca no guarin, jogo perigoso, conduta anti-desportiva, livre-indirecto na área benfiquistas. Ponto final. Ou também quando jogas à bola com as tuas "paraliticas" na coxa, os guardas redes fazem este tipo de gestos?

Varela simula penalty, não há qualquer toque por parte do Javi Garcia, amarelo por mostrar.

3 minutos da primeira parte, Otamendi nem sequer toca no Gaitan, cartão amarelo que levou e calou.

Final do jogo, Jorge jesus insulta Alvaro Pereira, não fosse o director do SLB a acalmar, mais cenas vergonhosas, que este velho armante, ignorante e estúpido nos tem vindo a acostumar.


Oh pa juntem-se ao velho lampião do trio d'ataque (Pedro Vasconcelos ) ... os cegos todos juntos, era saudável para o mundo do futebol!

toucego disse...

@Pedro Barbosa

""Que eu saiba o joelho é uma articulação e não apenas um ponto no membro inferior, e bater na região lateral, frente-a-frente, região posterior ( anatomicamente falando = Região poplítea!), é uma paralítica.""

Uau, foste ao google e descobriste esses nomes? Sim o joelho é uma articulação, sim a zona posterior do joelho é a região poplítea...e o k isso tem a haver com uma paralitica?!

Porra meu, até o google ajuda...

Quanto ao resto...bem, se não sabes o k raio é uma paralitica e ainda por cima nem és nabo o suficiente para reconhecer o óbvio..nem a porcaria do video k aí meteste funciona...

O guaxupino do gajo k levou 5m a escrever o nome não disse nada antes ao Jesus pois não? O jesus lembrou-se de o insultar gratuitamente o guaxupino queres ver?...por favor...O jesus por mtos cursos de comunicação k tire nas ferias de verão continua, como se diz na minha terra, a ser uma parolo.

LDP disse...

"o James agrediu tanto como o Cardozo."

"penso que a conversa acaba aqui, porque com este pessoal nem vale a pena conversar!"

Pedro, nao tinhas pedido pra ir cagar?

N. disse...

Como é que se chama uma paralítica cerebral? É que tenho visto muitas por aqui e curiosamente ninguém usa o nick "Manuel Queiroz".

Mr. Shankly disse...

" Mete as mãos na cabeça e depois leva um pontapé nos tintins"
Isto só tem um nome: mentira. O pontapé do Cardozo é antes de o Fucile levar as mãos à cabeça.

Algarviu disse...

Que eu saiba o Fucile tem duas mãos operacionais. Se foi agredido na cabeça e depois nos tintins, ou vice-versa, levava uma mão à cabeça e outra aos tintins. Era escusado andar com as duas de um lado para o outro.

N.T. disse...

Consegui ler mais de metade dos comentários, até que chegeui a uma frase onde aparece um "se", depois se fala do Guarin ir contra o Artur, cito, "mesmo que propositado" e termina com a possibilidade de penalty e expulsão.

Quem escreve isto, das duas uma:
. não tem vergonha na cara
. não percebe nada de futebol

N.T. disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
N.T. disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
ThisWillDestroyYou disse...

É longo, mas vale a pena...

http://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2011/08/quem-renega-os-seus-e-capaz-de-tudo.html

Pedro Pedrosa disse...

Quanto ao resto, o James agrediu tanto como o Cardozo. O Fucile tem uma entrada aguerrida, mas o corte é LIMPINHO!

http://www.youtube.com/watch?v=CbzWgSFuSHE e mais uma vez peço para que vejam o vídeo com bons olhos.
O cardozo pontapeia o fucile na nadega. Expulsão para Cardozo. Fucile exagera a cena , tal como Rabiola o fez no lance da expulsão do James. Ponto final.

O Hulk tenta agredir o Maxi, mas Maxi também dá peitada desnecessária ( como disse anteriormente era expulsão vermelho directo para hulk, e segundo amarelo para maxi). Ponto final.

Artur levanta a perna naquele lance, não toca no guarin, jogo perigoso, conduta anti-desportiva, livre-indirecto na área benfiquistas. Ponto final. Ou também quando jogas à bola com as tuas "paraliticas" na coxa, os guardas redes fazem este tipo de gestos?

http://www.youtube.com/watch?v=G1pYynwzLqM&feature=related

Varela simula penalty, não há qualquer toque por parte do Javi Garcia, amarelo por mostrar.

3 minutos da primeira parte, Otamendi nem sequer toca no Gaitan, cartão amarelo que levou e calou.

Final do jogo, Jorge jesus insulta Alvaro Pereira, não fosse o director do SLB a acalmar, mais cenas vergonhosas, que este velho armante, ignorante e estúpido nos tem vindo a acostumar.


Oh pa juntem-se ao velho lampião do trio d'ataque (Pedro Vasconcelos ) ... os cegos todos juntos, era saudável para o mundo do futebol!

Pedro Pedrosa disse...

Agora até já criam polémicas em relação à fundação do Futebol Clube do Porto, por mim até podia ter só 50 anos!

O que interessa são as conquistas, e isso não falta no grande futebol clube do Porto, a nível nacional e internacional, e isso é que vos dói e muito!

Um dia ainda verei um benfiquista a admitir que longe vão os anos em que o Benfica era o melhor clube Português, mas oh pa não dá para mais.

Unmasked disse...

Pá, era para ir ver um filme de comédia, mas depois de ler o que escrevem o Pedro Pedrosa e o André resolvi cancelar. É que com comediantes como estes 2, torna-se impossível achar piada a um filme de comédia!!!
Conhecem Alcanena? E os óculos de lá?

Papabimbos disse...

Pronto, lá vem o argumento possível: conquistas com fruta, café com leite, chocolatinhos, etc.
Falar do obvio é que está quieto, não é ó Pedrosa?

Pedro Pedrosa disse...

Papabimbos tá tudo? ;)

o óbvio eu falei!

As análises aos lances estão lá... o que eu disse é mentira? Qual é a tua opinião sobre esses lances?

Lanço o desafio...

Unmasked ainda bem que sou um factor para te prender ao ecra do teu computador, é bom sinal, também te desafio para me dizeres onde é que as minhas análises aos lances que referi estão erradas ou "cómicas"...

Fico à espera.
P.S.: O desafio pretende apenas e só analisar os lances que falei... nada mais... com base em critérios de arbitragem, leis e imagens televisivas. Mas volto a repetir apenas e SÓ os lances que falei... óbvio que se houver mais lances que aches que devas falar do jogo, aceitarei discutir isso contigo de bom agrado!

Aguardo...

artnis disse...

O Futebol Clube Palhaçadas (e trafulhices) bem tentou expulsar os jogadores do Glorioso.

Os tansos aplaudem e eles vão piscando o olho para o banco.

Eles bem sabem como é fácil jogar contra 9 como fizeram com o Shaktar ...

O JS talvez devido à presença do delegado da UEFA, não foi à marisqueira ...

Penso eu de que!

LDP disse...

Pedrosa, se queres também tu ver o vìdeo com "bons olhos" no màximo vais ter de admitir que o Cardozo dà um "pontacanela" no Fucile em vez de um pontapé.

Ves? é até bastante fàcil ter um discurso patético como o teu.

Pedro Pedrosa disse...

Como sempre pensei, que nunca seriam diferentes do vosso comentador Pedro Vasconcelos do Trio d'ataque, aí está a prova.

Pontacanela, pontajoelhada, pontaquieta, o que quer que seja, há agressão.

Mas continuo a aguarda pelo desafio que propus.