Pedro II, a coincidencia nao foi o adversàrio terminar com menos 1. A coincidencia foi o adversàrio ficar com menos um quando jà justificava plenamente o empate.
Pedro I, tens de compreender que nem todos os relvados podem ser agredidos.
Pá eu não sou do Porto nem nada. Mas essa de achar que o marítimo ter jogado com menos um é benéfico para o porto porque esse é um dos 3 jogadores que não jogará na próxima jornada... pá puxadote! Por essa ordem de razão diríamos que o benfica (e o jogador parece que foi bem duplamente amarelado) e o porto foram beneficiados no mesmo jogo a não ser que prevaleça a teoria que jogar contra 10 é mais difícil e assim sim só o porto foi beneficiado. Mas toda a gente sabe que isso é uma parvoíce que só se inventa quando não se consegue ganhar contra 10 (provado por imensos exemplos ao longo dos anos)
Ó N. por acaso não foi nada que não me tivesse passado pela cabeça quando o ex-xupadragay desatou a amarelar o meio campo do Marítme a torto e a direito.
16 bolas na malha lateral:
Corruptos e viscondes a ganharem sem merecerem e nós a irmos jogar na Madeira desfalcados...não augura nada de bom.
http://simaoescuta.blogspot.com
Refilar com o árbitro dando socos na relva só dá amarelo a quem vista de vermelho? é?
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Entretanto a lagartagem lá teve mais um jogo em que o adversário terminou com menos 1.
Será mesmo só coincidências?
Pedro II, a coincidencia nao foi o adversàrio terminar com menos 1.
A coincidencia foi o adversàrio ficar com menos um quando jà justificava plenamente o empate.
Pedro I, tens de compreender que nem todos os relvados podem ser agredidos.
É Ramés ou Rámes?
diz um lampião, com toda a calma deste mundo:
"os adeptos dos outros clubes só falam do nosso em vez de se interessarem pelo deles ..."
Acabei agora de ver o porto a ser enrabado no basket pelo Benfica
Lampiões Pedro e ldp
O Cardozo levou o 2º amarelo e não cartão vermelho directo.
Querem armarem-se em coitadinhos e em engraçados e depois é ve-los a fazerem figuras tristes.
Força Maritimo!!
Lampiões Pedro e ldp
O Cardozo levou o 2º amarelo e não cartão vermelho directo.
Querem armarem-se em coitadinhos e em engraçados e depois é ve-los a fazerem figuras tristes.
Força Maritimo!!
Francesinha, é sò para nao voltares a demonstrar as tuas deficiencias. Ora le là outra vez:
"Refilar com o árbitro dando socos na relva só dá amarelo a quem vista de vermelho? é?"
E o Marítimo que vai jogar ao Dragão sem os 3 médios titulares?
"Será mesmo só coincidências?"
Pá eu não sou do Porto nem nada. Mas essa de achar que o marítimo ter jogado com menos um é benéfico para o porto porque esse é um dos 3 jogadores que não jogará na próxima jornada... pá puxadote! Por essa ordem de razão diríamos que o benfica (e o jogador parece que foi bem duplamente amarelado) e o porto foram beneficiados no mesmo jogo a não ser que prevaleça a teoria que jogar contra 10 é mais difícil e assim sim só o porto foi beneficiado. Mas toda a gente sabe que isso é uma parvoíce que só se inventa quando não se consegue ganhar contra 10 (provado por imensos exemplos ao longo dos anos)
Ó LDP, não sejas assim... não vês que também usaste a palavra "vermelho" na frase? Isso é uma grande rasteira para quem só vê vermelho à frente.
Ó N. por acaso não foi nada que não me tivesse passado pela cabeça quando o ex-xupadragay desatou a amarelar o meio campo do Marítme a torto e a direito.
Enviar um comentário