segunda-feira, fevereiro 27, 2012

O momento em que Aimar é apanhado na frente do campeonato

71 comentários:

Pedro disse...

é preciso ter lata para discutir arbitragens ahahahaha

N. disse...

Pois é Pedro, daí eu não perceber o que vieste aqui fazer.

Pedro disse...

tá calado hipócrita

N. disse...

Agora já falas ctg próprio. Esquizofrenia?

Viriato de Viseu disse...

eheheheheheh este androide devia ter vergonha em referir-se aos arbitros.
Era e é sempre em frente...sempre em frente...numa casa Iluminada...

Hugo Viseu disse...

Bolas, está bem que este tipo é campeão em deixar-se caír, mas este penalty é do tamanho do mundo...

boloposte disse...

Não é penalty, é falta do Aimar, assinalou Hugo Miguel. Deve ter sido por jogo perigoso, dado que é perigoso alguém meter-se à frente da patada do defesa daquela maneira.

kino disse...

Isto é o vale tudo paradar mais um campeonato ao clube corrupto do porto.
Na opinião dos entendidos do njo foi obstrução e mais o cabrão não assinalou dois penaltys na opinião d paraty mas mesmo assim fez um bom jogo.
IOntem foi tudo normal pa levar os corruptos ao colo, é a normalidade das ultimas decadas.

Papabimbos disse...

E falta tbm o penalty que ficou de marcar na 1ª parte no centro do Bruno César.

Francesinha disse...

Chegou o carnaval mais tarde a Coimbra...Bruno Paixão disfarçado de Hugo Miguel.

Temos pena...

Unknown disse...

Não N... é só sem vergonhice, mesmo.

Pedro disse...

ahahahaha o penalti do bruno césar ahahahah tudo é penalti, só se lembram dos árbitros quando não ganham

Joel disse...

Pedro. este lance é penalty ou nao para ti?

Joel disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Metralha disse...

Eu acho que os lampiões choram como o raio...

Pedro disse...

Há um que diz que o Aimar se faz à falta...

WHAT????

Perante estas imagens, no mínimo, os adeptos corruptos ficavam caladinhos e sossegadinhos...no mínimo...

Pedro disse...

claro q é penalti

Unknown disse...

Roubo descarado. O que tem graça é ver os tripeiros a dizer que não e que estamos com desculpas. Isto depois de levarem 3, TRÊS, do Gil Vicente e se terem queixado que tinham sido expoliados e que deviam entregar as faixas... Vocês não têm vergonha nenhuma. A diferença entre nós e vocês é que nós não gostamos de ganhar com golos em fora de jogo ou penalties que não existem, ao passo que vocês estão-se borrifando. Até gostam quando o Benfica é roubado. Vocês não são desportistas nem honestos. Por isso são chamados de clube da fruta, quinheitinhos e afins. Ah, é verdade, sexta-feira ides levar um banho de bola.

Unknown disse...

Repito, sexta-feira os "dragões" vão levar um banho de bola. O Helton que leve o saco da guitarra que o leva cheio no regresso a casa...

Disse.

Pedro disse...

Voces fazem sempre a festa antes dos momentos adequados para isso! Depois choram ranho como o Coentrão na época passada.

Pobres lampiões.

Pedro disse...

é verdade, Unknown.

vocês não gostam de ganhar quando são beneficiados, preferem ganhar quando os adversários são prejudicados.. não é o mesmo?

se és honesto, tens de admitir as ajudas arbitrais q o teu clube já teve esta época. tu admites os teus, eu admito os meus e depois vemos quem tem o melhor saldo.

põe as cartas na mesa.

LDP disse...

Poe as cartas na mesa, pedro. Mostra-nos uma lista completa das ajudas e erros arbitrais em todos os jogos do Benfica e do porto esta época.

Faz isso pedro, e depois apresenta aqui os resultados.

Se és honesto, e homem, faz isso Pedro.

Unknown disse...

Eu não gosto quando os adversários são prejudicados. Eu nunca disse isso. Lê e percebes que eu não disse isso. Eu não quero benefícios mas obviamente não admito roubos. Vocês terão sido prejudicados em Barcelos mas levaram 3, TRÊS!! Nós fomos beneficiados quando? Quando ganhámos 4 e 5-1? 5-0? Isso tem alguma relevância? Não somos nós que temos jogado constantemente contra 10. Pelo contrário, já jogámos com 10 por um jogador bater com a mão no chão e outra vez por alegada simulação... Na Luz!! Isto quando o Hulk passa os jogos a atirar-se para o chão e a refilar com os árbitros. Queres exemplos do Benfica prejudicado? Já dei dois, agora junta os 2 penalties e 2 foras de jogo com Académica e penalty sobre Rodrigo e falta inexistente no golo em Guimarães. Chega ou é preciso mais?

cacilhas disse...

diz o roto (carnide) ao nú (andrades), ou, por outras palavras, querem ambos colinho. CALIMEROS!

Unknown disse...

Já agora, para que não restem dúvidas, o Unknown das 14:06 não é o mesmo que o que comentou das 16:33 em diante.

LDP disse...

cacilhas, muito respeitosamente proponho-te um comentàrio ao gif: o que é que achas daquilo pah?

Pedro disse...

(do q me lembro)

ajudas ao benfica: empate em barcelos com golo fora de jogo; 2-1 ao guimarães com 2 penaltis mal assinalados e outro por assinalar, 3-1 ao feirense com um penalti escandaloso por assinalar, outro duvidoso e um fora de jogo mal tirado ao saviola; 2-1 ao feirense com um golo mal anulado ao adversário; 1-2 com o marítimo com um penalti inexistente marcado sobre o nolito; 1-0 ao marítimo com uma expulsão errada dum adversário e um golo precedido de falta; 4-1 ao guimarães com uma cornada do javi garcía; 3-0 ao marítimo com aquela expulsão do pouga

ajudas ao porto: 1-0 ao guimarães com um penalti (pra mim foi bem assinalado); otamendi não foi expulso com o gil vicente e há um penalti sobre o varela não assinalado; 0-0 no feirense e penalti duvidoso por assinalar; 5-0 ao nacional com 2 golos em fora de jogo

Pedro disse...

ajudas aos adversários do benfica: penalti mal assinalado a favor do nacional na luz; exagero na expulsão do cardozo com o sporting, penalti sobre o aimar agora em coimbra; penalti por assinalar na luz com o guimarães, mas houve 2 mal marcados

ajudas aos adversários do porto: 2 penaltis por assinalar e 2 golos q deviam ter sido anulados em barcelos; penalti por assinalar em setúbal; 2 penaltis por assinalar no dragão com o leiria; 1 ou 2 penaltis por assinalar e talvez 1 expulsão perdoada ao maurício com o olhanense; falta inexistente e consequente amarelo ao fernando num livre directo q da' o golo do guimarães no dragão

se tiverem algo relevante a acrescentar, façam-no

Frank disse...

Pedro, "fora de jogo mal tirado ao Saviola?" é uma "ajuda ao Benfica"?? Do que dizes admito que há um penalty que chamas "escandaloso" não assinalado sobre um jogador do Feirense na luz. Também é verdade que há um golo mal anulado na 2ª volta contra o mesmo Feirense pois o fora de jogo é mal assinalado(o jogo já estava interrompido no entanto).
Mas depois vais buscar lances "precedidos" de faltas que só tu viste. Expulsão errada contra o Marítimo?? Uma entrada daquelas não era amarelo para ti??
Para a taça perdemos por isso escusas de falar do golo de penalty "inexistente" sobre o Nolito. Contam as que dão ou tiram pontos e quanto a isso o comentário Anónimo das 17.43 é esclarecedor.

Pedro disse...

o fora de jogo do saviola tá englobado nos lances duvidosos desse jogo, tal como o penalti q ficou por assinalar na luz com o guimarães.
o maxi 'cava' uma expulsão na madeira.. o jogador nem lhe toca.

Unknown, fica difícil discutir sem faciosismo quando me falas em penaltis sobre o rodrigo com o guimarães, ou naquele penalti no cruzamento do bruno césar.

Passaralho disse...

LOL!

Olha que dois artolas a tentar 'discutir futebol sem facciosismo'!
Se isso existisse, o futebol não era discutido.

Por exemplo, encontro facilmente vários erros no que enunciam. E se vier um sportinguista, encontra ainda mais.

Esqueçam lá isso. Cagar para os árbitros e jogar futebol, uns e outros.

E deixar de oferecer fruta e café aos árbitros, mas isto só uns.

LDP disse...

E estranhamente la se foi a vontade do cacilhas em comentar...

cacilhas disse...

Penalty's?
do penalty, não assinalado, do Jardel sobre o Capitão América ninguém tem interesse em falar.

Ghost disse...

cacilheiro, o LDP fez-te uma pergunta, o que achas deste penalty sobre o Aimar?

cacilhas disse...

outra vez?
do penalty, não assinalado, do Jardel sobre o Capitão América ninguém tem interesse em falar.

Rearviewmirror disse...

Este cacilhas é mesmo burro.
O "capitão américa" é que prende o braço do Jardel, burro de merda.
O JArdel é que pede falta.
O "capitão américa" nem protesta.

Está aí. Aos 14 segundos. Vê-se mesmo que nunca jogaste á bola.

http://www.youtube.com/watch?v=ESz1HlOI6DA

cacilhas disse...

se tivesses razão não precisavas de insultar.
.
o argumento de que "nunca jogaste á bola" é de cabo de esquadra (por acaso até fui federado); também não estou à espera que algum lampião que por aqui ande ache que terá sido penalty de Jardel.
se eu mandasse bardamerda - neste blog - todos os que comigo não concordam...não fazia outra coisa.

LDP disse...

O que tu fazes poucas vezes mesmo è mudar de conversa.

cacilhas disse...

LDP,
cada um tem a sua agenda; a mim interessa-me o facto de ser sido prejudicado nas 3 primeiras jornadas (7 pontos); quanto a penalty´s não marcados cada um tem os seus.

Briosa Allez disse...

Ora mostra lá o inédito golo fora de jogo e com a mão do ano passado para vermos se és Homem ou és uma BARATA ... e tonta ...

Azedo QB disse...

então ? afinal o que se vê no gif, é simplesmente o cabelo do Aimar a escorregar, não acham ?

Pedro disse...

esse penalti no capitão américa tá na linha daqueles penaltis q só os lagartos vêem, tipo um outro em aveiro onde o ricky cai com o vento.

Ghost disse...

outra vez?
do penalty, não assinalado, do Jardel sobre o Capitão América ninguém tem interesse em falar.



cacilheiro és um gajo com piada. Aposto que és daqueles que ainda hoje diz que o Luisão fez falta sobre o Ricardo.

cacilhas disse...

há alianças engraçadas!

pitons na boca disse...

Por momentos pensei que este Pedro ia fazer uma analise isenta (coisa rara num andrade), mas logo no primeiro "exemplo" de "ajuda" espalha-se ao comprido falando de um fora de jogo (que na realidade não existe) no jogo com o Gil Vicente. Quando assim é, nem me dou ao trabalho de ler o resto.

LDP disse...

Mas devias, pitons. Hà momentos de humor quase ao nivel do cacilhas.

Frank disse...

Esse penalty do "capitão américa" é de rir a partir. Então o senhor prende o braço do Jardel, deixa-se cair no chão, arrastando o Jardel e os lagartos queriam penalty? São de rir. É verdade que foram prejudicados nas primeiras jornadas mas essa matemática não se faz assim. Por exemplo, quando uma equipa vê um golo seu anulado e seguidamente marca, isso não quer dizer que sem o golo anulado o resultado seria 2-0. Isto porque se o 1º golo não tivesse sido anulado ninguém garante que marcariam o seguinte. O jogo seria diferente, as equipas reposicionar-se-iam, a que estava a perder ia atrás do prejuízo e por aí fora. Por isso para mim uma equipa ser prejudicada é, como em Coimbra, ter 2 foras de jogo mal assinalados e dois penalties por assinalar e perder pontos por isso. O Porto queixa-se de penalties em jogos que ganhou e esta é a diferença.

kino disse...

Caralhgo pessoal, ajudem o cacilhas a ter algum motivo pa sorrir. Digam que sim é penalty no lance do capitão lento com o jardel.

Frank disse...

No fundo esses penalties "roubados" ao Porto servem de crédito para os jogos que estão difícies, quando lá vem o tal penalty ou a expulsão. Agora o Pedro tripeiro diz que o Maxi "cava" uma expulsão e que eu sou faccioso por falar do penalty em Coimbra no cruzamento do Bruno César. Eu sou faccioso? E o árbitro de Braga que marca penalty contra o Benfica quando o Emerson está de Costas? E o mesmo árbitro de Coimbra que marca mão ao Bruno César poucos minutos depois de não ter assinalado penalty na outra área? Sou eu que sou faccioso ou são alguns que são habilidosos, (para não lhes chamar o que realmente penso deles)?

Pedro disse...

todos os benfiquistas meus amigos admitiram q o maxi cavou aquele penalti.

o nolito não tá fora de jogo? loooooool

emerson de costas? lololol

se o penalti do bruno césar é penalti (o cedric tem os braços em posição normal e tá a 1 metro dele), então todas as mãos são penalti.

enfim

pitons na boca disse...

Pedro andrade, está aqui o fora de jogo escandaloso (até já sei o que vais dizer, mas mesmo assim dei-me ao trabalho de ir procurar, pode ser que me surpreendas).

http://1.bp.blogspot.com/-Gx0DjzLSNt8/Tk5BXc__UgI/AAAAAAAAAWU/JoSA1aLygK4/s1600/servi%25C3%25A7o%2B2.jpg

Pedro disse...

como e' q queres q eu comente linhas feitas por lampiões? queres generalizar esse tipo de linhas personalizadas para outros foras de jogo?

Tasqueiro Emigrante disse...

Este lance é penalti mas há que ter atenção numa coisa...

Reparem no braço direito do Aimar no momento em que repara que o defesa da académica vai chegar primeiro à bola...

O Aimar dá uma cotovelada para ganhar posição no exacto momento em que o defesa da académica o rasteira...

kino disse...

Habitus es tu??????????????

M disse...

esta ultima da cotovelada do Aimar partiu-me todo....deixa ver se adivinho, o gajo da Académica deu a pantufada no Mago porque este, ao fazer esvoaçar a sua magnifica trunfa de cabelo, tapou a visão do adversario..fez obstrução portanto, daí a falta marcada contra Benfica!

Frank disse...

Ok, o Maxi "cavou um penalty". Qual penalty? Alguém me pode explicar? Queres dizer que "cavou" a expulsão do adversário que faz uma entrada a varrer sem tocar na bola? Vocês arranjam explicações mirabolantes, agora é o Aimar que "dá uma cotovelada". Felizmente o meu clube não me obriga a procurar continuamente explicar o inexplicável nem justificar frutas, quinhentinhos, visitas de árbitros a casa, telefonemas e afins.

Frank disse...

Diz o Pedro tripeiro: "se o penalti do bruno césar é penalti (o cedric tem os braços em posição normal e tá a 1 metro dele), então todas as mãos são penalti". Ou seja, para ele não é penalty. Mas espera, no mesmo comentário diz o seguinte: "Emerson de costas (quando a bola lhe bate na mão em Braga e o árbitro marca penalty)? lolol" . Ou seja, aqui já passa a ser penalty. É esta a seriedade dos adeptos do Porto.

cacilhas disse...

Este debate entre os lampiões e andrades - "ambos os dois" representando o lado mais negro do futebol em portugal - sobre o custo/benefício dos bois negros da arbitragem, seria para rir se não fosse uma tragédia.
Mais interessante é que a política de "critica e elogio construtivos" que tem sido seguida pelos de Carnide, transformou-se nos últimos dias em debates Calimeros sobre penalty´s! Bastaram uns pontos perdidos- onde pensavam ganhar - para mandarem às malvas o comportamento "civilizado" com os bois negros.
Falta de vergonha é o que é!

Frank disse...

Falta de vergonha têm vocês, lagartos, na vossa atitude de submissão e beija-pé ao Porto.

Quem quiser que veja:

http://vozesencarnadas.blogspot.com/2012/02/isto-sao-proezas-do-pedro-proenca.html

pitons na boca disse...

Não surpreendes minimamente, Pedro dos corruptos.
Mentem com quantos dentes têm, e quando lhes são mostradas provas factuais, inventam ou desconversam.

Tens aqui uma excelente oportunidade de provares que as linhas estão mal feitas.

Pedro disse...

cavar a expulsão, baralhei-me.

mas queres comparar a posição do emerson com a do cédric? assim como a posição dos braços de cada um? loool

é engraçado esse critério de que tudo é penalti. mas se é esse o vosso critério, então usem-no sempre, nos lances do benfica e dos outros, e continuarão a ter menos razões de queixa q o porto.

POC disse...

O @Pedro voltou a aparecer? E para dizer que não há nada a refilar aqui, certo?

@Pedro, pede para sair.

cacilhas disse...

então parabéns, antecipados, pelos 104 anos:
.
A fusão
- Durante o verão de 1908, iniciam-se os contactos com o Sport Club Benfica, - agremiação vocacionada para o Ciclismo e Atletismo - de que eram sócios alguns jogadores do Sport Lisboa. Nascia assim, em 13 de agosto de 1908, após a absorção do Sport Club Benfica, por sugestão de Félix Bermudes, a nova denominação do clube que ficou assim: Sport Lisboa e Benfica.

Pedro disse...

eu não posso provar qual é a linha q está bem traçada, mas se tu achas q é essa da imagem, então pede para fazerem essa linha para todos os outros foras de jogo e depois a gente discute os lances.

e mesmo esquecendo esse lance, há mais exemplos de ajudas ao benfica, não vale a pena centrares a conversa apenas nesse lance para tentar demonstrar q vocês não foram ajudados neste campeonato.

pitons na boca disse...

Então o problema já nem é esta linha, que afinal já admites a possibilidade de estar bem, mas todas as outras... no entanto sei que vais continuar a apontar este pseudo fora de jogo como um erro crasso que beneficiou o Benfica.

Com um mínimo de inteligência já conseguirias perceber porque não quero discutir os lances todos com gentalha assim.

ThisWillDestroyYou disse...

Cacilhas:
Fundar um clube é diferente de lhe alterar o nome (já nem falo em alterar o símbolo...)

(Eu ainda me dou ao trabalho de te responder....dasssss)

No início do século XX, em Belém, área aristocrática da cidade de Lisboa, reuniam-se frequentemente, para jogar futebol, vários rapazes de algumas das melhores familias do bairro, quase todas vizinhas de um estabelecimento da Rua Direita - a Farmácia Franco. A este grupo, conhecido por "Catataus" - composto pelos irmãos Rosa Rodrigues e amigos -, foram-se juntando, depois do Verão de 1903, antigos alunos da Real Casa Pia, dos Jerônimos, que tinham formado a Associação do Bem e que procuravam continuar a praticar futebol, esporte em que se iniciaram como alunos da instituição.

Após um jogo bem sucedido, entenderam, num almoço realizado no "Café do Gonçalves", que só com jogadores portugueses podiam fazer um bom clube de futebol. Seguiu-se um período em que se começou a pensar mais seriamente na criação de um novo clube. Escolheu-se o nome: Grupo Sport Lisboa; as cores do uniforme: vermelho e branco, por comunicarem alegria, colorido e simbolizarem a vivacidade da luta desportiva; o emblema: desenhado com base na águia, por ser uma ave altaneira, símbolo da elevação de propósitos e do espírito de iniciativa do Clube; Escolheu-se, também, a divisa: "E Pluribus Unum", como apologia da união e do espírito de família que caracterizou a criação do Clube.

Frank disse...

Se eu quero comparar a posição do cédric e do Emerson assim como os respetivos braços? E depois dizes lolol? Enfim...

cacilhas disse...

ThisWillDestroyYou disse...(Eu ainda me dou ao trabalho de te responder....dasssss)
.
pois eu tenho todo o prazer em constatar que os FACTOS não convivem bem com o folclore e a aldrabice de um qualquer TopoGigio !!!

ThisWillDestroyYou disse...

Tu sabes lá o que são factos...
Zabording já não é, há alguns anos, um dos grandes: facto !!

cacilhas disse...

diz "ThisWillDestroyYou" que o SPORTING já não é, há alguns anos, um dos grandes.
Vamos considerar o conceito temporal "há alguns anos" como as últimas 11 épocas:
.
FACTOS sobre títulos desde a época 99/2000, ou o que é que é ser um GRANDE (uma cortesia para ThisWillDestroyYou)
.
slb - 2 ligas; 1 taça portugal; 1 supertaça; 2 taças liga: 1 taça lucílio
scp - 2 ligas; 3 taças portugal; 4 supertaças
.

ThisWillDestroyYou disse...

Até o Braga já meteu a 5ª e deixou o zabording a milhas...
Muito, mas muito cerelac têm de comer...