quinta-feira, abril 12, 2012

São realmente diferentes

LOLOLOLOL!

Trabalhadores do Comércio renovam hit antigo em homenagem a Pereira Cristóvão: «Chamem o polícia, que ele é que paga».

53 comentários:

joao disse...

se confundires o sporting com o paulo pereira cristóvão vou ter que confundir o benfica com o vale e azevedo. e o bibi. e o veiga. e o manel damásio. e e e...

POC disse...

Ahahaha! Fodasse!!!
O ex PJ é o maior!!!!

Filipe disse...

A SAD do Sporting fez queixa à polícia por um membro da SAD do Sporting ter pago a um árbitro.

Pensava que o cacilhas era o mais estúpido que por lá existiria mas enganei-me. Porra que não se aproveita um.

Pedro disse...

Como vai ser giro ver o contorcionismo lagarto por causa deste assunto... HAHAHAHA

kino disse...

SEr lagarto é ser estupido á nascença, o paulo pereira cristovão assim o comprova. Naõ se atirem ao cacilhas pobre coitado nao tem culpa deser do clube mais merdoso de portugal aseguir ao clubedo pinto corrupto!

cacilhas disse...

a máfia está em polvorosa, incluindo os de Carnide que estão a preparar a final Lucilio!
um ex-pj nem deve ter amigos e conhecidos no funchal e precisava de enviar um emissário para fazer um depósito num banco! o boloposte é um cromo!
isto é uma guerra entre a verdade e a APAF e parece que o polvo está a ganhar cada vez mais amigos em Carnide

M disse...

"...incluindo os de Carnide que estão a preparar a final Lucilio!"

diz o gajo da final Proença....

cacilhas disse...

só pode ser uma cabala contra Cardinal, o novo protegido de Carnide!.
.
Sporting-Benfica, 21 de março de 2009 (José Cardinal de costas na foto) - Jogou-se a final da Taça da Liga conquistada pelas águias no desempate por grandes penalidades depois do 1-1 no tempo regulamentar. Filipe Soares Franco, presidente na altura, disse: "Fomos roubados". Em causa estava um penálti que deu o empate ao Benfica. "Se não houve penálti como é que ele marcou? Ele nem sabe quem foi o responsável por ter assinalado o penálti. Joguei a bola com o peito. Vocês viram. Que o meu filho morra se foi penálti", disse o destroçado Pedro Silva.

Ficou célebre a imagem de José Cardinal a dar as indicações a Lucílio Baptista. Caneira garantiu que o auxiliar disse que não foi penálti.

Sporting-Benfica, 9 de fevereiro de 2010 - Mais um dérbi para a Taça da Liga. Erro grave por indicação de José Cardinal, pois Pongolle não estava fora de jogo quando se desmarcou para receber o passe de Moutinho. Dez minutos antes, o francês encontrava-se em posição irregular e da contestação saiu o vermelho para Tiago que chamou "palhaço" ao árbitro.

Sporting-Rio Ave, 24 de outubro de 2010 - Olegário Benquerença anulou, ao minuto 28, um golo ao Sporting ao assinalar uma falta de Postiga sobre indicação do assistente Luís Marcelino. No intervalo do jogo (terminou 1-0 a favor dos leões), e antes de seguirem para os balneários, André Santos abordou Olegário Benquerença, enquanto o capitão Daniel Carriço também manifestou o seu desagrado junto de Cardinal.

Sporting-Olhanense, 13 de agosto de 2011 - Golo mal anulado a Hélder Postiga no empate (1-1). A Comissão de Arbitragem alterou a nota de José Cardinal, assistente de Xistra, de 3,4 (satisfatório) para 2,3 (muito insatisfatório).
.
record online

Esteves disse...

O sporting é isto.

E, segundo o código cacilhas:
Pagou para fazer o cardinal cair numa armadilha? É o Benfica que está por trás disso.
A PJ desconfia da armadilha e fez buscas em alvalade? O Boloposte é um cromo.

O sporting é isto...

Francesinha disse...

Ah grande Zbording...são mesmo diferentes!

Olha,foda-se...manda um gaijo pa Madeira para fazer um deposito de 2.000 "aerios" para incriminar um "palhaço".

Só dá vontade de dizer uma coisa...
Puta que pariu caralho,só eu sei porque não saio de casa.

Carlos Alberto disse...

Depois desta... o Cacilhas virou Ginjal

Pedro disse...

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=751184

foto do caralho.. o godinho não viu nada LOL

Talk Talk disse...

A clubite é engraçada. Quando são os da cor envolvidos "deixem trabalhar a justiça pois nada está provado" ou então "é uma cabala" mas quando sao os dos outros clubes a palavra "suspeita" transforma-se em "culpa"
Haja paciência!

O árbitro disse, para se defender, que não sabia de nada e que bem podia ser uma cilada do Sporting para o afastar do jogo. E a PJ logicamente seguiu esse indicio.
Indicio que os lampiões cá do burgo, quais juizes e carrascos, querem já transformar em acusação provada!

A azia continua!

Talk Talk disse...

Mais engraçado é ver os adeptos do clube da fruta a condenar estes indicios... depois de não conseguirem ouvir a voz do Papa nas escutas!

Filipe disse...

Cilada, ou os lagartos a tentarem mudar o cenário para não dar descida de divisão?

Ghost disse...

Cool story.

Pedro disse...

O sporting é o cacilhas
está tudo dito!!!

PAGODE!!!

ThisWillDestroyYou disse...

Mais um titulo para o Sporting (É desta que passam o Barcelona):

- 1º do Mundo a denunciar um caso de corrupção, aonde são eles que estão metidos.

Vão ter de contratar um advogado de acusação e defesa

Red Sniper disse...

O clube do cacilhas e a Cova do Vapor tem uma coisa em comum, mais ano menos ano,desaparecem do mapa...

bolanalona disse...

Oh PPC, isso não é assim que se faz ... pá .. primeiro : não são 2000€ mas sim 2500€ e depois, não é com transferência bancária, é dado assim à mão, dentro de um envelope vazio, isto, na tua própria casa quando te vierem pedir conselhos matrimoniais .. bolas.. nunca mais aprendes pá ...

joao disse...

lê-se o post, lê-se os comentários e concluí-se que só há uma linguagem que estes tristes percebem. eu faço-vos a vontade:

Sporting 1 - benfas 0 (com um penalty escandaloso gamado ao benfas)

grande gargalhada :)

cacilhas disse...

METE GELO que isso passa:
.
http://ocacifodopaulinho.wordpress.com/2012/04/12/mete-gelo-que-isso-passa/

cacilhas disse...

quando é que fazem outra conf.imprensa a pedir os 40.000 bilhetes? :-)

cacilhas disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
cacilhas disse...

há aqui pessoal que não aparecia desde as 22:00 da passada 2ªf , e outros que nem assim aparecem, tal é a dor !!! :-)

W. G. disse...

lê-se o post, lê-se os comentários e concluí-se que só há uma linguagem que certos otários percebem. eu faço-lhes a vontade:

Se calhar foi por causa do assunto a que este post se refere que esse penalty escandaloso não foi marcado. Ou gamado, como preferirem, perguntem ao pereira cristovão.

--

cacilhas, caso não te tenhas apercebido por estares a contar a quantidade de anos que já não ganhavam ao Benfica, o sector benfiquista estava à pinha, como sempre. Se tivessem mesmo mandado os 40.000 eles tinham esgotado. Já outros, diziam que queriam 10.000 na 1ª volta... e foi-se a ver nem venderam os 3.000 e tal a que tinham direito...

cacilhas disse...

METE GELO que isso passa.

W. G. disse...

Não te preocupes, eu quando decidir meter gelo falo contigo, visto já teres bastante experiência na área. Imagino que, após 3 anos e picos, até um glaciar já não deve esconder segredo nenhum para otários como tu.

jc disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
cacilhas disse...

dass, desde 2ªfeira nesse estado?
deverias era insultar o teu mestre da táctica :-)

Filipe disse...

Cacilhas, quanto é que o PPC pagou ao árbitro de 2a? Ou foi chantagem como aparentemente têm andado a fazer com alguns árbitros?

kino disse...

Cacilhas cuidado com o gelo, ainda podes escorregar e descer para quinto!

JL Martins disse...

Até prova em contrário, o vice sportinguista é acusado de denúncia caluniosa, ou seja, de «por qualquer meio, perante autoridade ou publicamente, com a consciência da falsidade da imputação, denunciar ou lançar sobre determinada pessoa a suspeita da prática de crime, com intenção de que contra ela se instaure procedimento». Ora, a não ser que eu seja um tapado do caralho, quer-me parecer que o dito dirigente do Sporting está a ser acusado de levantar suspeitas sobre a seriedade do pobre Cardinal e que isso não é propriamente o mesmo do que andar a pedir árbitros por telefone ou a mimá-los com chocolates e bananas.

Denúncia caluniosa, talvez seja termo que ultrapasse os limites do léxico de algumas repimpadas bestas.

ThisWillDestroyYou disse...

"a pedir árbitros por telefone"

eheheheheheheheheh

Filipe disse...

O JL está a repetir o mesmo comentário por toda a internet, isso é SPAM, mais um crime hediondo devido à lagartagem. Mas que corja nojenta.

cacilhas disse...

"O Sporting ganhou com todo o mérito"

Em relação ao jogo com o Sporting, Rui Rangel diz ter sido um momento negro do clube e um resultado que poderia ser pior: "Foi um momento negro da vida do Benfica. O que se passou em Alvalade é uma tristeza, um Benfica sem chama, sem alma e sem ligação nos sectores. Um Benfica cansado, os jogadores estão completamente exaustos, o Benfica não foi humilhado porque teve sorte. O Sporting ganhou com todo o mérito."

W. G. disse...

Lá está este otário a colocar citações de terceiros, quando não sabe o que dizer...

lá o "todo o mérito" aqui parolo do caralho.

Ganham com ajudas inacreditáveis do boneco do apito e ainda passam a semana em que saíram debaixo do pedregulho a mandar postas de pescada como se fossem os maiores. Vai-se a ver e ainda andam a criar armadilhas para os bonecos que passam a vida a beneficiá-los. Se o ridículo matasse...

Não te enganes no link, otário.

http://rutube.ru/tracks/5528276.html

cacilhas disse...

otário é teu primo:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=751368

nunomaf disse...

http://4.bp.blogspot.com/-x0KbhkQoJQg/T4a3-CnfR9I/AAAAAAAALL8/omGqoAZWBfg/s1600/4+lugar.jpg

JL Martins disse...

O Filipe é um exemplo das repimpadas bestas. Burro, deixa-te de coisas, vai estudar um pouco para perceberes o que é uma denúncia caluniosa e perceberás do que se está a falar.

E já agora, o BNRB é a "Internet toda"? Fodaçe, que papoila limitada que saíste.

Jose disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Ghost disse...

"Os ficheiros secretos de Pereira Cristóvão"

LOOOL

Filipe disse...

Pensam que aldrabam, compraram o árbitro e agora inventam isso de ser uma armadilha para ver se se safam. Corruptos de merda, orangina com vocês.

ruddion disse...

A ver se percebi bem: um vice do Sporting anda a corromper árbitros e, se se provar tal coisa, o Sporting não tem nada a ver com isso? LOL Não me digam que o Cristóvão estava a trabalhar para o Benfica?
Só nesta república das bananas que quando há provas inequívocas, as mesmas são inválidas...

cacilhas disse...

A ver se percebi bem:
o PJ é acusado de "denúncia caluniosa qualificada" (a provar ou não) um fiscal de linha, para o impedir de nos phoder (mais uma vez) num jogo da taça e estas bestas de Carnide andam a escrever merdas como "Sporting anda a corromper árbitros" ?
bem me queria parecer que a média do QI em Carnide é baixinha!

ruddion disse...

Cacilhas,
Você lÊ mal. Disse: se se provar...
Qual O QI de um gajo que nem sabe ler?

cacilhas disse...

ruddion,
vamos ver se entendemos português:
o caríssimo escreveu: "um vice do Sporting anda a corromper árbitros e, se se provar tal coisa"
.
ora, o PêJota é acusado de "denúncia caluniosa qualificada"
.
portanto, se se escreve "anda a corromper árbitros" e a acusação é "denúncia caluniosa qualificada", quem é que precisa de se informar melhor? ... isto para não dizer que o sr está a caluniar o sujeito.

ruddion disse...

Cacilhas,
Já que você é de QI elevado, explique lá, aos menos dotados intelectualmente, o que significa essa coisa de "denúncia caluniosa qualificada".
O que é que o homem fez? Andou a engrossar a conta bancária de um árbitro por benemerência?

JL Martins disse...

Eu acho que o ruddion não vai perceber a diferença.

cacilhas disse...

Com muita paciência:
.
O crime de denúncia caluniosa qualificada está previsto no artigo 365.º do Código Penal e é punido com prisão até três anos ou pena de multa.

Segundo este artigo, quem, por qualquer meio, perante autoridade ou publicamente, com a consciência da falsidade da imputação, denunciar ou lançar sobre determinada pessoa a suspeita da prática de crime, com intenção de que contra ela se instaure procedimento, é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.

Antão Bordoada disse...

(Sugere-lhes que trauteiem a musica da tabuada, Cacilhas. Para aprenderem melhor.)

Cristovao nunca deveria ter metido os pes na direccao do clube e nunca mais devera' voltar. Ao contrario de nos, ao Jamor.

Manuel disse...

Mas o Godinho Lopes hoje vem com a melhor, diz o iluminado que o Sporting tem de mudar o balancete para ser aceite na UEFA. Ora eu sempre pensei que um balancete reflectisse as condições reais em que a empresa se encontra na altura em que esse balancete é feito.

Mas para o Sporing, aparentemente e talvez por ser um clube diferente, não. O balancete mostra aquilo que é feito consoante os interesses da direcção do cujo.

Eu quero ver o que tem a dizer, primeiro, a CMVM sobre isso, e a seguir a UEFA, já para não esquecer a FPF. Vamos a ver se estes pactuam com chicos espertices contabilísticas. Não me admirava nada a ajuizar por quem são os responsáveis.

W. G. disse...

ruddion,
vamos ver se entendemos:

Andar a espalhar que o LFV pediu determinado árbitro para um jogo (apesar de na realidade ter sido o presidente da liga a ligar-lhe e numa prática que sempre foi comum, como confirmou o presidente do Belenenses), é "de homem" e pode-se dizer e fazer sem problema nenhum, tentando dessa forma meter tudo no mesmo saco, isto é, comparar uma escuta (uma apenas) com centenas do pinto da bosta.

Agora, você dizer que o ex-pichota colocou 2000€ na conta de determinado árbitro e que "só por isso" tentou corromper, isso já não! Então como é, caralho? Isso faz-se? Acusar assim um cidadão tão limpo e respeitável como o fulano que incentivou ao incêndio das cadeiras na Luz (por falar nisso, os viscondes já se coçaram? E a célebre gravação do gordinho que dizia que o LFV blábláblá coisas gravíssimas blábláblá, já apareceu...?)?

Ele colocou lá 2000€, sim. Mas foi apenas para denunciar caluniosamente o "qualificado" árbitro. Veja lá se percebe a diferença...