sábado, maio 19, 2012

Um movimento sexy

Enquanto os relvosos métodos de ameaçar pôr na net detalhes da minha vida privada – verdadeiros ou não – não fazem efeito, e enquanto não pintam os muros da minha casa com posts antigos nem distribuem panfletos à porta da padaria onde costumo ir comprar o pão, enfim, enquanto o míssil que estão a preparar contra mim (obrigado, bufo!) não é disparado, eu jogo em antecipação e confesso já uma coisa que é capaz de ser reveladora do meu carácter: Eu... Como dizer...? Eu... Eu... Eu sou consumidor de pornografia. Pronto, já disse.

Eu sei, eu sei, é uma vergonha, mas quero que beneficiem dos meus erros. Um dia, estava eu à procura de febras nesses sites de webcams, e dou com uma jovem lindíssima a fazer boquinhas para a câmara. Parecia que era mesmo para mim. E começa a despir a camisola, revelando um impressionante par de mamas que era mesmo o que me estava a apetecer ver naquele momento em que tinha acabado de sair da catequese.

Notava-se que as gémeas não tinham nascido ali naturalmente, eram esculpidas a bisturi, mas estava um trabalho realmente bem feito, tirando a parte da cicatriz quando ela se mexia um bocadinho. E eram gémeas falsas, que a esquerda era muito maior que a direita. E os mamilos também eram um bocado "estrábicos", está bem, mas quem é que repara nestas paneleirices quando está com a vista pousada num parzorro logo a seguir à catequese?

Bom, eu já estava entusiasmado de tal maneira, que tinha até a braguilha a bater-me no queixo. E, quando abro o fecho-éclair, preparando-me para aderir ao movimento ondulante daquela putéfia, surge no ecrã... um mangalho de todo o tamanho!

Não, não era o meu reflexo, que eu não tenho um coiso assim tão grande, era mesmo o tarolo daquela gaja toda boa. She moves like a woman, but she pees like a man. Shemale, acho que é o termo técnico. Uma pessoa a acreditar naquilo tudo, baby, baby e mais não sei quê, e de repente fica agarrada ao pau. Não se faz! «Todas as putas têm o direito de pinar, mas nenhuma tem o direito de mentir

Serve este episódio triste da minha vida para ilustrar que é preciso ter cuidado com os engodos que nos lançam quando estamos fragilizados. O Por Ti, Benfica não é um movimento puro e genuíno de benfiquistas interessados em debater o clube. O Por Ti, Benfica é um movimento genuinamente porco de interesseiros apostados em enganar os sócios. São abutres escondidos com as penas de fora. Parecem águias, mas são abutres. Não é por acaso que são anónimos: têm vergonha do que estão a fazer. Não podia ser de outra forma, dado que estão a soldo desse grande benfiquista desde pequenino que é José Veiga, o mecenas da cultura do panfleto e da arte dos graffiti.

Nada contra quem está fartinho de Vieira e deseja uma alternativa. Mas quem se associar a esta gente em concreto tem de saber que não está à procura de alternativas para o clube mas, sim, de alternadeiras que nos levem à segunda divisão. Como sabemos, Veiga está estatutariamente impedido de se candidatar à presidência do clube, mas é ele a eminência parda do candidato-fantoche que merecer o apoio deste movimento. Não tenhamos ilusões. É um movimento muito sensual, muito sexy, mas é uma bomba.


13 comentários:

Ricardo disse...

Desconheço as reais intenções das pessoas que criaram este movimento e, até que o saiba, não desprezo nenhum movimento ou candidatura que possa aparecer. Importante - fundamental, mesmo - é discutir o Benfica. Se aparecerem 1000 gajos a quererem chegar à Presidência, tanto melhor. Depois cada um escolherá o que mais perto tiver das suas convicções.

Se tu sabes quem são, gostava que passasses essa informação, é importante para os sócios e adeptos do Benfica. Se não publicamente, por email (o meu está lá no tasco).

Sobre Veiga, a partir do momento em que sei que o homem foi Presidente da Casa do Porto no Luzemburgo, é alguém que me não interessa ver na Presidência. É simples e eficaz. De qualquer forma, não vejo em que é que pode ser mais prejudicial ao clube do que aqueles que lá tens - desde portistas, boavisteiros, sportinguistas e um Presidente sócio dos 3 clubes, antigo amigo de Pinto da Costa e actual companheiro e amigo de Joaquim Oliveira, Fernando Gomes e de tantos outros... há de tudo como na farmácia.

Ricardo disse...

*estiver

moleculasdeamor disse...

Consumir pornografia é pecado?
Ai ai você vai para o inferno meu irmão!
Mas aqui entre nós vamos TODOS! Não deve existir um Homem que não consuma pontual ou sistematicamente pornografia e/ou frequente senhoras que vendem o corpo para ganhar a vida... esta última no ocidente deve ser menos usual devido á mudança dos costumes relacionados com a sexualidade... carissimo também eu consumo pontualmente pornografia... e culpo-me por isso? Não caralho, sou humano e tenho as minhas cenas! A mentira é um cancro que corrompe a sociedade de forma essa sim obscena!
Quando aparecerem esses argumentos perceberemos que eles estão com medo!

moleculasdeamor disse...

O meu comentário foi colocado só para perceberes que aqui não existe entre muitos ataques pessoais o que está em causa são ideias... e muitos dos que abriram a pestana não estaão com esse Veiga... parece que os V não são a nossa cena!

Carlos Alberto disse...

Parece óbvio para toda a gente que o Veiga será o capataz dos 'testas' (não lhe vou chamar testa de ferro que isso é para gajos com os cornos duros).

E cheira-me a que o 'testas' seja um Tavares qualquer

Luis disse...

Pois eu que até estava a gostar de ler o Tavares no expresso, quando li a defesa do veiga, perdi logo o tesão. O Tavares é Benfiquista, sei que o é, mas já não é puta que leve o meu dinheiro. E estou ansiosamente à espera para ver os podres do Bola. Isso seria um "movimento" à veiga. ;)

Manuel disse...

Boa, boloposte.

Quanto ao Tavares, benfiquista ou não, é um verdadeiro nojo! Aquilo que um Benfiquista não pode nem deve ser!

D'Arcy disse...

O Veiga, metido nestas cenas da internet? Ora essa... eu pensava que era o Vieira que andava para aí a assediar e a contratar bloggers e afins, e que o Veiga não se metia nesse tipo de cenas. As coisas que um tipo aprende...

Antonio disse...

Tal como o teu nome indica, não te cansas de enviar bolas ao poste.

Acho curioso que ninguém tenha questionado o Veiga quando ele esteve no Benfica patrocinado pelo Sr Vieira.

Continuo a achar curioso que Fernando Tavares era considerado, diria que quase unanimemente, um dos melhores dirigentes que passou pelo SLB nos últimos anos, até, agora, ter decidido tornar publico o seu distanciamento em relação a Vieira

Por fim não deixa de ser curioso que todos os que ganharam protagonismo com Vieira acabaram catalogados de "abutres" logo que se distanciaram das suas opções de gestão (Tinoco Faria, Veiga, Fernando Tavares e até Rui Costa-este só não está apelidado de abutre porque Vieira sabe do problema que poderia representar para a sua imagem junto dos benfiquistas e da ameaça que ele seria).

Red Sniper disse...

... " Continuo a achar curioso que Fernando Tavares era considerado, diria que quase unanimemente, um dos melhores dirigentes que passou pelo SLB nos últimos anos, até, agora, ter decidido tornar publico o seu distanciamento em relação a Vieira"...

Essa estória do afastamento de F.Tavares,tem tanto de voluntária como o seu emergente salto para a ribalta em ano de eleições ...

Cada vez dou mais apreço a estes adeptos que colocam o seu " indisfarçável amor ao clube" acima de todas as coisas !

Me engana que eu gosto :-)))

Antonio disse...

Red Sniper o melhor, mesmo, é ninguém falar a não ser que esteja a favor do presidente da junta!

Acho que estás no clube errado

frank disse...

para analisar uma gestão temos de a comparar com outra gestão.... comparemos com a gestão do FCP, nos últimos 10 anos....:

termos desportivos:
FCP: 8 campeonatos, 1 Champions League, 2 ligas europa
SLB: 2 campeonatos

termos activos:
FCP: estádio para 50 mil adeptos, centro estágios, pavilhão
SLB: estádio para 60 mil adeptos, centro estágio, pavilhão

não vou discutir quem são os melhores, maiores, mais bonitos... até porque valor estádio vale pelo terreno e por jogarem lá os clubes... sem o fcp e o slb, estádios valiam pela localização e valor terrenos... só serviam para serem deitados abaixo (ver exemplo do estádio leiria que ninguém o pega)

tb não vou discutir o plantel, vou apenas assumir que o valor de mercado do plantel do FCP e do SLB são idênticos (o meu benfiquismo colocaria sp o plantel SLB a valer mais, mas sei q estaria ser tendencioso)


termos passivos:

de acordo com último relat. e contas Dez 2011

SLB: 403 (SAD consolidada, inclui estádio)+ 52 Milhões clube SLB = 455 Milhões

FCP: 202 (SAD consolidada, não inclui estádio)+ 51 Milhões (Euroantas, é onde está o estádio) + 26 Milhões clube FCP = 279 Milhões

é uma diferença de 176 Milhões...

Resumindo.... gestão SLB perde em comparação com FCP em:
termos desportivos e em termos de Passivos (mais 63% relação FCP, é uma enormidade em termos de juros...e qd os juros começarem a explodir, nem quero imaginar...)e iguala em termos de activos (ok, posso admitir q a marca SLB é mais forte e gera mais receita, mas será q é assim tanto? grande fonte receitas SLB será a TV, e contrato FCP está indexado ao valor q SLB conseguir, e esse indexante é de 80/85%... ou seja...se SLB conseguir 40 milhões,FCP receberá apenas 8 milhões a menos....)

antitripa disse...

Eu também consumo!